Решение № 2-5003/2024 2-5003/2024~М-3335/2024 М-3335/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-5003/2024

Дело № 2-5003/2024

УИД 53RS0022-01-2024-006868-24


Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что 20 июня 2022 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику 850 000 руб. на срок до 20 декабря 2022 года. До настоящего времени долг ответчиком истцу не возращен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

До судебного заседания от ответчика ФИО2, в лице его представителя, действующей на основании доверенности, ФИО3 поступило заявление о признании заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2, в лице его представителя, ФИО3 известны и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО1 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ФИО2 не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 10930 от 24 мая 2024 года в АО "Тинькофф Банк" в размере 8 190 руб., а с ответчика в пользу истца 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по этому же платежному поручению в размере 3 510 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 июня 2022 года в размере 850 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 510 руб.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 10930 от 24 мая 2024 года в АО "Тинькофф Банк" в размере 8 190 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая