Решение № 2-1525/2019 2-1525/2019~М-872/2019 М-872/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1525/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

с участием помощника прокурора Шестак А.А.,

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока проведена проверка исполнения законодательства при взыскании в доход государства ущерба, причиненного преступлением. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.04.2018 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Как следует из постановления суда, между нарушением водителем ФИО1 26.08.2017 требований Правил дорожного движения РФ и причинением телесных повреждений ФИО2, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно справке из КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2» потерпевший ФИО3 находился на излечении в период с 26.08.2017 по 08.09.2017 во втором нейрохирургическом отделении с диагнозом: тяжелая сочетанная травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой в левой лобной области, фрагментарный перелом лобной кости с переходом на ПЧЯ, линейный перелом височной кости слева с переходом на СЧЯ, перелом лобной пазухи, верхней челюсти, ментальный перелом нижней челюсти. На лечение потерпевшего ФИО2, застрахованного по обязательному медицинскому страхованию АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал Владивостокский», учреждением были затрачены финансовые средства в размере 287 429,62 рублей, которые были оплачены АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал Владивостокский» за счет средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края». Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» денежные средства, затраченные на оказание застрахованному ФИО2 медицинской помощи, в размере 287 429,62 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Шестак А.А. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО4 исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что 26.08.2017 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 47 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами и регистрационных документов на транспортное средство, управляя технически исправным мотоциклом «Suzuki Vecstar 150» без государственных регистрационных знаков, находясь на городской автомобильной дороге с односторонним движением, проходящей по ул.Хабаровская в г. Владивостоке со стороны Океанского проспекта в направление ул.Садовая в г. Владивостоке, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, осуществлял движение во встречном направлении, то есть со стороны Океанского проспекта в направлении ул. Садовая в г. Владивостоке, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнить распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.2.1.1. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

- п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ - запрещающие дорожные знаки - 3.1 - «Въезд запрещен». Запрещается въезд всех транспортных средств в дано направлении;

при движении в темное время суток не учел дорожные условия, а именно установленный дорожный знак 3.1. запрещающий въезд всех транспортных средств в данном направлении, проигнорировал требования запрещающего дорожного знака 3.1 и, создавая опасность для движения, осуществил въезд со стороны Океанского проспекта на участок дороги с односторонним движением, проходящим по ул. Хабаровская, по которому продолжил движение во встречном направлении со стороны Океанского проспекта в направлении ул. Садовая в г. Владивостоке, при этом не имея права управления транспортными средствами и регистрационных документов на транспортное средство, и в районе д.9 по ул. Хабаровская в г. Владивостоке совершил столкновение с автомобилем «Honda Fit» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5, который двигался во встречном направлении со стороны ул. Садовая в направлении Океанского проспекта. В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ пассажиру мотоцикла «Suzuki Vecstar 150» ФИО2 были причинены телесные повреждения, а именно: тяжелая сочетанная травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой в левой лобной области, фрагментарный перелом лобной кости с переходом на ПЧЯ, линейный перелом височной кости слева с переходом на СЧЯ, перелом лобной пазухи, верхней челюсти, ментальный перелом нижней челюсти. Ротационных подвывих 1-го шейного позвонка, закрытая травма органов грудной клетки: ушиб задних сегментов обоих легких, которые в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.04.2018 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Кроме того, в абз. 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» обращено внимание судов на то, что суд отказывает в удовлетворении гражданского иска при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части I статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, кроме того, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ потерпевшему ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно справке из КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2», потерпевший ФИО3 находился на лечении в период с 26.08.2017 по 08.09.2017 во втором нейрохирургическом отделении с диагнозом тяжелая сочетанная травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой в левой лобной области, фрагментарный перелом лобной кости с переходом на ПЧЯ, линейный перелом височной кости слева с переходом на СЧЯ, перелом лобной пазухи, верхней челюсти, ментальный перелом нижней челюсти. На лечение потерпевшего ФИО2, застрахованного по обязательному медицинскому страхованию АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал Владивостокский», учреждением были затрачены финансовые средства в размере 287 429,62 рублей, которые были оплачены АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» филиал Владивостокский» за счет средств ГУ «Территориальный фонд обязательного страхования Приморского края» (л.д. 7, 8).

В соответствии с п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 25.06.1973 № 4409-V1I1 средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, ен запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. При этом согласно части 4 статьи 27 Федерального закона № 326-ФЗ, субвенции на осуществление указанных в части I статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона № 326-ФЗ территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 3 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее -медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных названным Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. В соответствии с п.п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ, территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, в частности вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с положениями ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно статьям 13, 84 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации. Предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации. Таким образом. Территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

В соответствии с п. 8.11 Положения о государственном учреждении «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края», утвержденным постановлением Администрации Приморского края от 10.04.2006 № 79-па, ГУ ТФОМС по ПК в праве предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреди здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании ответчик ФИО6, его законный представитель ФИО4 исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока признали в полном объеме.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО6 и его законным представителем ФИО4 как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и его законным представителем, которое в силу закона является самостоятельным основанием для удовлетворения иска, суд находит исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Поскольку ответчиком и его законным представителем в судебном заседании не представлено доказательств отсутствия у ФИО1 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, суд не находит оснований возлагать обязанность по возмещению вреда на родителей несовершеннолетнего ответчика.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о защите трудовых прав, в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 074 руб.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» денежные средства в размере 287 429 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Владивостокский городской округ государственную пошлину в размере 6 074 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.06.2019.

Судья Склизкова Е.Л.