Решение № 2-354/2019 2-354/2019(2-6551/2018;)~М-6823/2018 2-6551/2018 М-6823/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-354/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-354/2019
г. Ульяновск
8 февраля 2019 г.


Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 28 500,00 руб., неустойки за период с 17.07.2018 по 10.12.2018 в размере 60 443,00 руб. и по день фактического исполнения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., судебных расходов на юридические услуги в размере 8000,00 руб., на независимую экспертизу в размере 2884,00 руб., на доверенность в размере 1700,00 руб.

В обоснование требований указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, рег.знак №. 21.06.2018 возле дома № 9 по ул. Кузоватовская в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием и транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак № под управлением виновного водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления «Европротокола».

Гражданская ответственность виновного водителя а/м <данные изъяты>, рег.знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис серии ХХХ № 0033519774).

Гражданская ответственность истца как водителя на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ № 1013497501).

По факту ДТП истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр поврежденного автомобиля, было принято решение о выдаче направления на ремонт СТО – ООО «Авторай-Центр». После чего 06.07.2018 истец обратился в ООО «Авторай-Центр» с целью передать поврежденный автомобиль для проведения ремонтных работ. Станция осмотрела поврежденный автомобиль и вернула его владельцу.

Истец обратился в ООО «Авторай-Центр» с заявлением, в котором просил принять поврежденное ТС и обеспечить надлежащий ремонт.

Для определений размера причиненного материального ущерба истец обратился в независимую оценочную организацию.

Согласно экспертному заключению № 07167-2018 от 22.08.2018 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 52 700,00 руб.

04.09.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензионным требованием в которой просил надлежащим образом организовать и провести ремонт его поврежденного транспортного средства либо произвести выплату страхового возмещения в денежном выражении.

Рассмотрев претензионное письмо, ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу письмо с направлением на ремонт ТС на станцию ООО «Кармоторс».

Истец обратился в ООО «Кармоторс» с целью передать поврежденный автомобиль для проведения ремонтных работ. Станция осмотрела поврежденный автомобиль и вернула его владельцу.

04.10.2018 ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 24 200,00 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО2, ООО «Авторай-Центр», ООО «Кармоторс».

В судебном заседании истец с учетом выводов судебной экспертизы уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 13 823,60 руб., неустойку за период с 17.07.2018 по день фактического исполнения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 8000,00 руб., на независимую экспертизу в размере 2884,00 руб., на доверенность в размере 1700,00 руб.

Представитель ответчика в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что 25.06.2018 от истца поступило заявление в страховую компанию. 28.06.2018 страховая компания выдала направление на СТОА ООО «Авторай-Центр» 04.09.2018 от истца поступила претензия с приложенной независимой экспертизой. 13.09.2019 страховая компания выдала направление на ООО «Кармоторс». 26.09.2018 от СТОА поступил возврат направления. 04.10.2018 страховая компания произвела выплату в размере 24 200,00 руб.

Проанализировав заключение истца, ПАО СК «Росгосстрах» считает, что ряд повреждений не относятся к спорному ДТП.

Просят уменьшить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Просят уменьшить заявленный истцом размер морального вреда, поскольку заявленный истцом размер морального вреда является явно завышенным. Просят снизить расходы по оплате услуг представителя.

Третье лицо ФИО3 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ООО «Авторай-Центр», ООО «Кармоторс», ФИО2 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца и его представителя, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, рег.знак №.

25.06.2018 в 22 час. 11 мин. в г. Ульяновске на ул. Кузоватовская, 11 произошло ДТП с участием транспортного средства истца под его управлением, и транспортного средства Лада Гранта, рег.знак № под управлением ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без уполномоченных сотрудников полиции.

Из извещения о ДТП следует, что ФИО1 двигался по ул. Кузоватовской от ул. Рябикова в сторону ул. Жигулевская по главной дороге, с второстепенной дороги по ул. Самарская (справа) начал выезжать автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, не уступив ему дорогу, после чего он «врезался» в заднюю левую часть автомобиля и остановился.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не были выполнены, в связи с чем, в ДТП имеется его вина.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-Ф, требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-Ф надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 этого же Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта (п. 65).

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен (п. 66).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак № застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ № 1013497501 на срок с 02.04.2018 по 01.04.2019.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак № застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ХХХ № 0033519774 на срок до 03.04.2019.

25.06.2018 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак № в результате ДТП 21.06.2018. Представил автомобиль на осмотр.

Заявленное истцом событие признано ответчиком страховым случаем, истцу было выдано направление на ремонт СТО – ООО «Авторай-Центр». Однако ремонт автомобиля истца не производился.

04.09.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил надлежащим образом организовать и провести ремонт его поврежденного транспортного средства либо произвести выплату страхового возмещения в денежном выражении.

13.09.2018 ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу письмо с направлением на ремонт ТС на станцию ООО «Кармоторс».

Истец обратился в ООО «Кармоторс» с целью передать поврежденный автомобиль для проведения ремонтных работ. Ремонт не был произведен.

03.10.2018 страховщик информировал истца о выплате страхового возмещения в денежной форме.

04.10.2018 истцу выплачено страховое возмещение в сумме 24 200,00 руб.

Таким образом, истцу были выданы направления на ремонт, однако сроки проведения восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта не были согласованы, исполнение страховщиком обязательства по договору нельзя считать надлежащим.

По ходатайству ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № 003/095-2019 от 31.01.2019, в результате ДТП от 21.06.2018 на ТС <данные изъяты> могли образоваться повреждения переднего бампера с левой стороны, опоры левой (абсорбера) переднего бампера, решётки переднего бампера, капота во фронтальной части, блок фары левой, повреждения ЛКП передних крыльев.

Повреждения остальных элементов, указанных в акте независимого эксперта, возможны, однако учитывая участие исследуемого ТС в ДТП ранее исследуемого события и отсутствие информации о замене и ремонте поврежденных элементов делает невозможным подтвердить или опровергнуть возможность образования повторных повреждений на восстановленных и заменённых элементах исследуемого ТС.

С учетом дополнения к заключению № 003/095-2019 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег.знак № с учетом износа составляет 38 023,60 руб.

С учетом выплаченной суммы в размере 24 200,00 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме в сумме 13 823,60 руб. ((38023,60 – 24200,00).

Доказательства того, что нарушение сроков произошло по вине потерпевшего, страховщиком суду не представлены.

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

С заявлением о страховом возмещении истец обратилась к ответчику 25.06.2018.

Неустойка за период с 17.07.2018 по 03.10.2018 (79 дней) составит 30 038,64 руб. (38023,60 х 1% х 79 = 30 038,64 руб.); неустойка за период с 04.10.2018 по 08.02.2019 (128 дней) составит 17 694,21 руб.(13 823,60 х 1% х 128 =17694,21 руб.), а всего 47 732,85 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, штрафа.

С учетом соответствующего заявления ответчика, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру нарушения, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000,00 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку Законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб. (пп. "б" ст. 7 Закона), в связи с этим общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.

Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400 000 руб. Учитывая, что в пользу истца взыскана неустойка в размере 5000 руб., то размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до исполнения страховщиком обязательств, не может превышать 395 000 руб. (400 000-5000).

Имеются основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за период с 09.02.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% на каждый день от суммы страхового возмещения 13 823,60 руб., но не более 395 000,00 руб.

Поскольку страховщиком было допущено нарушение права истца на своевременное страховое возмещение, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение до рассмотрения спора в суде истцу не выплачено, страховщик обязан выплатить штраф, который, с учетом ходатайства стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить до 4000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом уплачено всего 8000,00 руб., за удостоверение доверенности уплачено 1700,00 руб.

С учетом требований разумности, учитывая небольшую сложность дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 6000,00 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде, также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на досудебную оценку ущерба в сумме 2884,00 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1700,00 руб. Общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов составит 10 584,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 1745,28 руб., размер государственной пошлины складывается от суммы 300,00 руб. по требованиям неимущественного характера и суммы 1445,28 руб., исходя из размера удовлетворенных материальных требований.

При назначении судом экспертизы её оплата была возложена на ответчика, оплата не произведена, в связи с чем, экспертное учреждение АНО «ЭСО «РЦЭ ПО - Ульяновск» ходатайствовало о возмещении расходов по проведению экспертизы, стоимость экспертизы составила 32 200,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 13 823 руб. 60 коп., штраф в сумме 4000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 5000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 10 584 руб. 00 коп.

Взыскивать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 9 февраля 2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% на каждый день от суммы страхового возмещения 13 823 руб. 60 коп., но не более 395 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1052 руб. 94 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск» оплату судебной экспертизы в сумме 32 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова