Решение № 02-2194/2026 02-2194/2026~М-0261/2026 2-2194/2026 М-0261/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-2194/2026

УИД 77RS0020-02-2026-000777-34

Дело № 2-2194/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/2026 по иску Управления адрес Москвы в интересах ФИО1 к ООО «Дэко» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора адрес, действуя в интересах фио обратилось в суд с иском к ООО «Дэко» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору полряда в размере сумма, неустойки за период с 22.10.2025 г. по 12.01.2025 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований. Требования мотивированы тем, что 23.08.2025 г. между ФИО1 и ООО «Дэко» заключен договор № МТ-0565, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и произвести строительно-монтажные работы блок-контейнер на земельном участке истца в срок до 05.10.2025 г., стоимость по договору составила сумма и оплачена истцом в полном объеме. Вместе с тем ответчиком работы не произведены, денежные средства не возвращены.

Истец Управление Роспотребнадзор адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Дэко» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам, за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2025 г. между ФИО1 и ООО «Дэко» заключен договор № МТ-0565.

В соответствии с п. 1.1 ответчик обязался изготовить и произвести квалифицированные строительно-монтажные работы блок-контейнер «с С/У» № 3. Размер 7х2,4 адрес: 2,4 м на земельном участке истца согласно эскизным чертежам п. 8 договора.

Пунктом 2.1 договора установлен срок доставки комплектующих и материалов на участок заказчика 4 недели с момента оплаты. Срок монтажных работ: в течение 1го календарного дня, с момента доставки комплектующих и материалов. Окончание работ определяется днем подписания акта приемки-передачи по договору. Договор может быть пролонгирован по взаимному согласию сторон. (п. 2.2 договора).

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.3.1 договора договорная стоимость строительных работ и комплекта изделия остается неизменной в течение действия договора. Общая стоимость заказа составляет сумма Предоплата 100% - сумма в течение 3х рабочих дней с момента подписания договора.

26.08.2025 г. ФИО1 произведена оплата по договору в размере сумма, что следует из платежного поручения № 506385 и акта ООО «Дэко» от 26.08.2025 г.

13.10.2025 г. истцом направлена претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что по смыслу Закона «О защите прав потребителей», положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору подряда от 25.08.2025 г., так как между сторонами заключен договор подряда, при этом доказательств исполнения договора ответчиком не представлено, судом не установлено, при этом доказательств несения расходов в связи с совершением действий по исполнению договора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, за период с 22.10.2025 г. по 12.01.2026 г., суд соглашается с расчетом неустойки (169 290 х 83 х 1%), произведенным истцом, однако с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дэко» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Дэко» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.07.2026 г.

Судья