Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кадуй 24 апреля 2017 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района Вологодской области, Департаменту строительства Вологодской области о предоставлении жилого помещения,

установил:

родители ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишены в отношении него родительских прав – мать В.Н. решением Кадуйского районного народного суда Вологодской области от 16 марта 1988 года, отец В.Н.Л. решением Чагодощенского районного суда Вологодской области от 28 января 1999 года.

На основании постановления администрации Чагодощенского района от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ несовершеннолетний ФИО1 устроен в Чагодощенский детский дом.

Постановлением главы местного самоуправления администрации поселка Хохлово Кадуйского муниципального района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО3 (до вступления в брак Василевской), Б. (до изменения установочных данных В.Т.) выделена квартира № ХХ по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 41,1 кв.м, в том числе жилой – 25,6 кв.м, взамен закрепленной за ними квартиры № ХХ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района <адрес> (наймодатель) заключила с В.О. (наниматель) договор социального найма указанного жилого помещения.

В квартире № ХХ по адресу: <адрес>, имеют регистрацию В.О., ее брат ФИО1, сестра Б., сестра М.О., племянница М.Т., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически в жилом помещении проживают М.О., ее супруг М.А., сын К., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района Вологодской области о предоставлении жилого помещения, мотивируя тем, что относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, в закрепленном жилом помещении проживать не имеет возможности.

Просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение в г. Череповце, выделить комнату.

Определением суда от 21 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент строительства Вологодской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района Вологодской области ФИО4 иск не признала.

Представитель ответчика Департамента строительства Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве иск не признал.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Закон № 159-ФЗ) определены общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Как следует из преамбулы и статьи 1 Закона № 159-ФЗ, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста.

Следовательно, если лицо из вышеуказанной категории граждан до достижения возраста 23 лет не встало (не поставлено) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не обращалось в органы местного самоуправления с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставлении жилого помещения, оно утрачивает право на льготное обеспечение жилым помещением, в связи с тем, что перестает относиться к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа.

Как следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относился к категории детей, оставшихся без попечения родителей, с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, в органы местного самоуправления не обращался, на учете не состоял, на данный момент достиг возраста 33 лет.

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из того, что на ФИО1 в настоящее время не распространяется действие Закона № 159-ФЗ, поскольку достижение определенного в законе возраста влечет утрату статуса лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления ФИО1 жилого помещения.

Довод ФИО1 о том, что невключение его в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения, произошло по вине государственных органов, подлежит отклонению, поскольку доказательств обращения истца по вопросу постановки его на учет до 23 лет в материалы дела не представлено. Каких-либо препятствий для обращения с заявлением ранее достижения 23-летнего возраста у истца не имелось.

Ссылка ФИО1 относительно того, что он, находясь в местах лишения свободы, был лишен возможности обратиться за реализацией своих жилищных прав, не является достаточным основанием для обеспечения его жилым помещением как лица указанной категории после достижения им возраста 23 лет.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что при принятии к производству искового заявления ФИО1 ему была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом, в удовлетворении заявленных требований отказано, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.

Судья Т.Н. Жуланова