Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Сергач

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 23.01.2017 г., ответчика ФИО2

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к Бабак <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 26.12.14 г. в размере <данные изъяты>- сумма займа и процентов в размере <данные изъяты>, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, передав ответчику <данные изъяты> на срок 4 месяца под 10 % в месяц. В установленный срок долг не возвращен. За период пользования денежными средствами на момент подачи иска проценты составили <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ФИО2 с учетом частично возмещенных денежных средств <данные изъяты>- сумму займа, проценты в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине.

Представитель истца ФИО1 измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском согласен частично. Пояснил суду, что перечислял денежные средства истцу на карту, а также передавал лично, но расписки не брал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 декабря 2014 года ФИО2 взял у ФИО3 по договору займа <данные изъяты> сроком на 4 месяца, т.е. до 26.04.2015 г., что подтверждается договором займа (л.д.17). Согласно п. 1.2 договора займа за пользование заемными средствами заемщик обязуется оплатить 10 % от суммы займа в месяц.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет. За период с 26.04.2015 г. по 24 января 2017 г. сумма процентов составляет <данные изъяты> Ответчиком оплачено <данные изъяты>

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчик, ссылаясь на частичное погашение суммы займа путем передачи денежных средств лично ФИО3, доказательств тому не представил.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бабака <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 26.12.2014 г. в размере <данные изъяты>- сумма займа и проценты по состоянию на 24.01.2017 г. в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черновская