Решение № 2-5050/2025 2-5050/2025~М-3222/2025 М-3222/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-5050/2025

Дело №

50RS0№-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г.о.Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО19,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО6 об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО6и, уточнив требования просила об определении ее доли в совместно нажитом имуществе: земельном участке площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, жилом доме площадью 94 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> равной ? доле, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 94 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО1. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретен земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Право собственности зарегистрировано на ФИО1 На указанном участке супругами построен дом площадью 94 кв.м., кадастровый №:<адрес><адрес><адрес>, на основании Постановления <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Акта приемочной комиссии о приемке законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано также за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились дети, ФИО5, ФИО10 Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако до 2013 года они продолжали жить вместе. В 2013 году ФИО1 вступил в новый брак с ФИО6, в браке у них родился сын, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками по закону первой очереди являются: сын ФИО5, дочь ФИО10, сын ФИО8, супруга ФИО6 Полагает, что поскольку спорное имущество приобретено в период брака ФИО1 и ФИО9, режим личной собственности в отношении спорного имущества не устанавливался, соответствующего соглашения супруги не заключали, от своего права собственности на спорную недвижимость она не отказывалась, а необходимости в выделении доли отсутствовала, поскольку ее праву собственности ничто не угрожало, между бывшими супругами поддерживались приятельские отношения, умерший общался со своими детьми, дети проживали в спорном доме, в связи с чем, земельный участок и жилой дом является общей совместной собственностью супругов ФИО29 независимо от того, на чье имя они приобретены, в связи с чем, супружеская доля ФИО9 составила 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО20 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ФИО10 по устноому ходатайству ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержала, представлен письменный отзыв, согласно которому, в период брака ее родителями был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. В границах земельного участка, родителями осуществлялось строительство жилого дома. О том зарегистрировано ли было право собственности на указанное имущество ни ей, ни ее матери ФИО9 не было известно, поскольку отец не говорил об этом, не показывал документы, подтверждающие право собственности. О регистрации права собственности узнали от нотариуса, когда она обращалась с заявлением о вступлении в наследство после смерти ее отца ФИО1 Несмотря на то, что родителями брак был расторгнут, мама не прекращала пользоваться земельным участком, осуществляла посадки, обрабатывала грядки, занималась благоустройством территории и жилого дома, готовила им с братом еду, занималась уборкой дома, до вступления отца в брак с ФИО6. Она до смерти отца пользовалась домом с братом, брат был постоянно зарегистрирован в спорном доме.

ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, согласно которому, между его родителями ФИО9 и ФИО1, был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ В связи с злоупотреблением алкоголем его отцом ФИО1 брак между родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Однако родители сохраняли взаимоотношения между собой. В период брака родителями был приобретен земельный участок по адресу: <адрес><адрес>. В границах земельного участка, родителями осуществлялось строительство жилого дома. В связи с тем, что отец злоупотреблял алкоголем в тот период, о регистрации права он не говорил. С 2011г. он начал жить с отцом, поскольку его состояние стало более стабильным. Однако, как было указано выше, несмотря на то, что родителями брак был расторгнут, мама не прекращала пользоваться земельным участком, осуществляла посадки, обрабатывала грядки, занималась благоустройством территории и жилого дома, готовила им еду, занималась уборкой дома, до вступления отцом в брак с ФИО6. Он, ФИО5, постоянно зарегистрирован и проживаю по адресу: <адрес><адрес>. На момент регистрации в указанном доме я был несовершеннолетним ребенком. В июне 2013 года он был призван в армию. После отец сообщил, что собирается вступить в брак с ФИО11. С конца лета 2013 г. ФИО6 стала проживать с отцом, а в сентябре 2013 года заключили брак.

ФИО7, ФИО6 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ФИО8, ФИО6 по доверенности ФИО22 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв на иск, согласно которому в период брака умершему ФИО1 как военнослужащему, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. После расторжения брака ФИО9 осталась проживать в указанной квартире. А в 2017 году по устной договоренности истец и умерший ФИО1 разделили совместно нажитое имущество следующим образом: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> остались в собственности умершего ФИО1

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> осталась за истцом. В 2017 году, уже после расторжения брака (спустя 10 лет), Истец приватизировала указанную квартиру, а ФИО1 отказался от своих прав на указанную квартиру. Вопрос по определению места жительства несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО5 также не стоял. Истец и ФИО1 договорились, что дочь ФИО10 остается проживать с матерью (Истец), а сын ФИО5 остается проживать с отцом (умерший ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с Ответчиком ФИО6 В 2017 году Истец и умерший ФИО1 добровольно разделили совместно нажитое имущество. Истице досталась квартира, а ФИО1 достался дом и земельный участок. Истец единолично несла расходы по содержанию квартиры, в которой она до настоящего времени проживает, а ФИО1 нес бремя содержания жилого дома и земельного участка. Единолично оплачивал налоги, коммунальные платежи, делал ремонт. Полагает, что истец пропустила срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества в 2020 году. Поскольку имущество было поделено фактически в 2017 году, когда истец приватизировала квартиру, которая была предоставлена ФИО1 в период брака. В 2013 году ФИО1 вступил в новый брак, проживал совместно с новой семьей в спорном недвижимом имуществе. Что также являлось основанием для раздела совместно нажитого имущества.

Третье лицо - Нотариус Подольского нотариального округа ФИО26 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.12 ГК РФ, в соответствии с которой, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО1 (л.д.24).

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретен земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Право собственности зарегистрировано на ФИО1

На указанном участке супругами построен дом площадью 94 кв.м., кадастровый №:<адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании Постановления <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Акта приемочной комиссии о приемке законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано также за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией реестрового дела (л.д.10-23, 87-102).

Брачный договор либо соглашение о разделе имущества супругами ФИО1.С. и ФИО9 не заключались.

В браке родились дети, ФИО5, ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын, ФИО8, матерью которого является ФИО33 ФИО11, что подтверждается записью акта о рождении (л.д.84).

Брак между ФИО9 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из решения (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в браке с ФИО6, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д.82 оборот).

Согласно выписки из домовой книги в жилом доме зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Наследниками по закону первой очереди являются: сын ФИО5, дочь ФИО10, сын ФИО8, супруга ФИО6

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились: сын, ФИО5, дочь, ФИО10, сын, ФИО8, супруга, ФИО6 (л.д.79-85).

В судебном заседании допрошена свидетель Свидетель №5, которая показала, что является другом семьи ФИО29, хорошо знает ФИО14 и ФИО13. Когда они были в браке она с мужем бывала у них в доме, они ходили в баню, отмечали совместные праздники. Знает, что у них был участок, на котором они построили дом. ФИО14 вела хозяйство, сажала огород и разводила кур. После развода домом и участком пользовались дети, ФИО16 там постоянно проживает по настоящее время.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что знает семью ФИО29, после расторжения брака ФИО14 и ФИО13, ФИО14 уехала жить в квартиру, которую им дали как военнослужащим. ФИО14 работала тамже в части, где служил ФИО13. Он (свидетель) помогал ФИО13, когда тот болел, всегда приезжал к нему и помогал с лекарствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что знает семью ФИО29, а именно знала ФИО13, ФИО6 знает на протяжении 9 лет, работают вместе. Пояснила, что в доме после вступления в брак ФИО17 с ФИО13 жил его сын ФИО16 от первого брака. Дочь ФИО15 в доме не видела. Сама в доме не была, видела дом один раз из-за забора, так как ФИО13 ее иногда подвозил до дома.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что знает семью ФИО29, а именно знала ФИО13, ФИО6 ее подруга. Пояснила, что в доме после вступления в брак ФИО17 с ФИО13 жил его сын ФИО16 от первого брака. Дочь ФИО15 в доме не видела. Она помогла ФИО17, когда болел ФИО1. Сын ФИО16 тоже помогал отцу. Дочь ФИО15 не помогала. В больнице ФИО15 видела один раз.

Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что земельный участок и жилой дом, является совместно нажитым имуществом, поскольку земельный участок приобретен супругами ФИО30 в период брака на совместные денежные средства, жилой дом также, возведен в период брака, в связи с чем истец имеет право на долю в этом совместно нажитом с ФИО1 имуществе.

Данные обстоятельства подтверждены копией реестрового дела, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из пояснений представителя истца следует, что спорное имущество приобретено в период брака ФИО1 и ФИО9, режим личной собственности в отношении спорного имущества не устанавливался, соответствующего соглашения супруги не заключали, от своего права собственности на спорную недвижимость она не отказывалась, а необходимости в выделении доли отсутствовала, поскольку ее праву собственности ничто не угрожало, между бывшими супругами поддерживались приятельские отношения, умерший общался со своими детьми, дети проживали в спорном доме. Между сторонами имелась договоренность о регистрации имущества с учетом интересов детей, необходимости в разделе имущества в судебном порядке не имелось. До 2013 года семья жила в доме совместно, после 2013 (дата заключения второго брака) в доме продолжали проживать их дети. При обращении дочери ФИО15 к нотариусу, им стало известно о регистрации права собственности на дом и земельный участок на ФИО1, в связи с чем возникла необходимость обращения с данным иском в суд.

Таким образом, длительное необращение истца в суд с требованиями о разделе имущества не может свидетельствовать об утрате права общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что истец и умерший ФИО1 добровольно разделили совместно нажитое имущество, истице досталась квартира, которую она приватизировала на себя и дочь, а ФИО1 достался дом и земельный участок, поскольку истец единолично несла расходы по содержанию квартиры, в которой она до настоящего времени проживает, а ФИО1 нес бремя содержания жилого дома и земельного участка, единолично оплачивал налоги, коммунальные платежи, делал ремонт, являются несостоятельными.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> приватизирована ФИО10 и ФИО25 по ? доли за каждой.

Письменных доказательств стороной ответчика о разделе имущества и договоренностей между супругами не представлено.

В силу ст.36 Семейного кодекса РФ, если имущество получено одним из супругов по безвозмездной сделке, оно не является общим и принадлежит на праве собственности этому супругу.

При приватизации жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда передаются в собственность граждан бесплатно, следовательно, приватизация квартиры является безвозмездной сделкой (ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 10 Обзора судебной практики № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, по тем основаниям, что истец пропустила срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества в 2020 году, поскольку имущество было поделено фактически в 2017 году, когда истец приватизировала квартиру, которая была предоставлена ФИО1 в период брака подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199Статьей 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Спорное имущество приобретено сторонами в период брака, в связи с чем в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью.

Применение срока исковой давности с момента прекращения брака, противоречит приведенным выше нормам Семейного кодекса РФ, разъяснениям по их применению, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году между бывшими супругами отсутствовал спор относительно дома и земельного участка, с требованием об их разделе истица не обращалась, в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны ФИО1

Также сам супруг, ФИО1 не обращался с требованиями о разделе имущества.

ФИО1 пользовался домом и участком не единолично, а вместе с общими с истицей детьми, оставшимися проживать там, что свидетельствует о том, что ФИО9 реализовала свои полномочия собственника дома и участка не путем личного проживания там, а путем предоставления права на это своим детям, что соответствует положениям статьи 209 ГК РФ.

Факт проживания и пользования детьми домом не оспаривалось сторонами.

Судом установлено, что земельный участок и жилой дом приобретены супругами в период брака, в связи с чем в силу ст.34 СК РФ являются совместной собственностью супругов.

Поскольку отсутствует письменное соглашение или судебный акт о разделе имущества бывших супругов, ФИО1 оставался владеющим собственником спорного дома и земельного участка, то в отношении них до его смерти сохранялся режим совместной собственности.

ФИО1, каких либо действий, препятствующих другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества не производил, препятствий ФИО9 в использовании совместно нажитым имуществом не чинил.

В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО9 к ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО6 об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности удовлетворить.

Определить долю ФИО9 в совместно нажитом имуществе: земельном участке площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; жилом доме площадью 94 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> равной ? доле.

Признать за ФИО9 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес><адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 94 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, ? доли в праве общей долевой собственности площадью 94 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья подпись А.Л. Гулуа