Решение № 2-1098/2024 2-1098/2024~М-141/2024 М-141/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1098/2024

Гр. дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО2

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» о признании кредитного договора недействительным, обязании внести в бюро кредитных историй информацию,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» о признании кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 рублей, недействительным; кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 рублей, недействительным; обязании ООО МФК «ВЭББАНКИР» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о наличии у ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР»; обязании ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о наличии у ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу ФИО2 зарегистрировано заявление гр. ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые воспользовались его персональными данными и оформили кредиты на его имя. В августе 2023 года Истцу стали поступать звонки от различных микрокредитных организаций с требованиями о возврате денежных средств. Однако, кредитные договора он не подписывала, заявки на получение кредита не подавал, за выдачей займов в ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» не обращался.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчиков, ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», в судебное заседание не явился, извещены.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, в бюро кредитных историй содержится информация о заключении между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 рублей, а также о заключении между ФИО1 и ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 рублей.

Согласно искового заявления и пояснений истца, в августе 2023 года ему стали поступать звонки от различных микрокредитных организаций с требованиями о возврате денежных средств.

По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОМВД России по городскому округу ФИО2, при этом в возбуждении уголовного дела истцу отказано на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что указанные он договора не подписывал, заявку на получение кредита не подавал, за выдачей займов не обращался, ответчиками не опровергнуты.

В судебном заседании не было установлено соблюдение письменной формы сделки при заключении договоров, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 рублей, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 рублей и получение истцом денежных средств по данному договору, в связи с чем, исковые требования о признании вышеуказанных договоров недействительными подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно наименование организации после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

В связи с признанием недействительными кредитных договоров, заключенных между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 рублей, между ФИО1 и ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 рублей, подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчиков направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю и после вступления решения в законную силу истец имеет право обратиться в бюро кредитных историй для внесения соответствующих изменений.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» о признании кредитного договора недействительным, обязании внести в бюро кредитных историй информацию - удовлетворить.

Признать кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 рублей, недействительным.

Признать кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 рублей, недействительным.

Обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о наличии у ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Обязать ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о наличии у ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>