Решение № 2-217/2024 2-217/2024~М-194/2024 М-194/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-217/2024

Дело №2-217/2024

УИД: 35RS0015-01-2023-000357-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок 03 октября 2024г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:17:0102007:31, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти ее отца П.Н.А., умершего 16.02.2015.

В обоснование исковых требований указала, что данный земельный участок принадлежал ее матери П.Д.В., которая умерла 05.04.2012. После смерти матери наследство фактически принял ее отец П.Н.А.. Она, в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти отца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв, в котором указал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа Кичменгско-Городецкий район Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила отзыв, в котором указала, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему:

согласно свидетельству о праве собственности на землю № П.Д.В. на основании решения Администрации Городецкого сельского совета от 27.05.1997 №18 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,09 гектара для личного подсобного хозяйства.

01.01.2002 земельному участку присвоен кадастровый номер №. В выписке из ЕГРН в графе «площадь» значится 900 кв.м, указано местоположение: <...>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

05.04.2012 П.Д.В. умерла.

Наследственное дело к имуществу П.Д.В. не заводилось.

Согласно выписке из похозяйственных книг П.Д.В. постоянно до дня смерти проживала в доме, расположенном по адресу: <...>, совместно с супругом П.Н.А., который фактически принял наследство в виде вышеуказанного земельного участка.

16.02.2015 П.Н.А. умер.

Наследниками П.Н.А. являются его дети – ФИО1 и ФИО2.

Наследственное дело к имуществу П.Н.А. не заводилось.

Вступившим в законную силу решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 20.03.2018 за ФИО1 признано право собственности на жилой дом по адресу: <...> в порядке наследования по закону после смерти отца П.Н.А..

Земельный участок также подлежит включению в состав наследственной массы после смерти П.Н.А..

Отсутствие зарегистрированных прав на объект недвижимости не может являться основанием для ограничения наследственных прав, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер.

Таким образом, земельный участок подлежат включению в состав наследственной массы после смерти П.Н.А..

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, осуществила похороны наследодателя, распорядилась его личными вещами, следит за земельным участком, обрабатывает его.

Правопритязаний на указанный земельный участок и жилой дом от кого-либо не заявлялось, сведения о наличии иных наследников у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать за ФИО1 (...) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца П.Н.А., умершего 16.02.2015, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2024.