Приговор № 1-268/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-268/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

город Иркутск 22 апреля 2025 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя –Киянова А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бондарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**/**/****, в точно неустановленное дневное время, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров с юго-западной стороны от остановки общественного транспорта «Библиотека им. Распутина» в микрорайоне Университетский .... с географическими координатами .... восточной долготы, где увидел на земле пачку из-под сигарет «Винстон», открыв которую обнаружил внутри наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), в точно неустановленном количестве, но не менее 4.590 грамм, что является значительным размером. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 **/**/****, в точно неустановленное следствием время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров с юго-западной стороны от остановки общественного транспорта «Библиотека им. Распутина» в микрорайоне Университетский .... с географическими координатами 52.251548 северной широты и 104.263406 восточной долготы, действуя умышленно, поднял с земли пачку из-под сигарет с находящимся внутри наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), в точно неустановленном следствием количестве, но не менее 4.590 грамм, что является значительным размером, которое положил себе в карман куртки, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) в точно неустановленном следствием количестве, но не менее 4.590 грамм, что является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с приобретенным им наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в точно неустановленном количестве, но не менее 4.590 грамм, что является значительным размером, проследовал по месту своей работы, по адресу: ...., ...., более точное место не установлено, где употребил неустановленную следствием часть приобретенного им наркотического средства, после чего с оставшейся частью наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 4.590 грамм, что является значительным размером, проследовал к остановке общественного транспорта «Удача», расположенной в 10 метрах с северо-западной стороны от .... мкр. Березовый р..... муниципального образования .... с географическими координатами 52.219644 северной широты и 104.246545 восточной долготы, где был обнаружен сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в точно неустановленном следствием количестве, но не менее 4.590 грамм, что является значительным размером.

Далее, **/**/****, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 55 минут наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 4,590 грамм, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на территории остановки общественного транспорта «Удача», расположенной в 10 метрах с северо-западной стороны от .... мкр. Березовый р..... муниципального образования .... с географическими координатами 52.219644 северной широты и 104.246545 восточной долготы

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что **/**/**** в дневное время, точное время не помнит, за остановкой общественного транспорта «Библиотека имени Распутина» на земле нашел пачку из-под сигарет марки «Винстон», в которой обнаружил наркотическое средство, как он понял, гашиш. Понял это, поскольку ранее употреблял данное наркотическое средство и знает, как оно визуально выглядит и какой запах от него исходит. В тот момент он решил забрать указанное наркотическое средство себе, чтобы употребить. Так, он положил указанную пачку с указанным наркотическим средством в карман своей куртки и направился на работу в мкр. Союз ...., где совместно с ФИО6 употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть совместно с приспособлением для курения в прозрачном пакете положил в карман своей куртки, чтобы в дальнейшем употребить указанное наркотическое средство. У него не было умысла сбывать данное наркотическое средство кому-либо. Так, после работы приблизительно в 17 часов 00 минут, он совместно с ФИО6 направился в сторону мкр. Березовый р..... МО ..... Пакет с приспособлением для курения и указанное наркотическое средство находились при нем до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, когда он находился на остановке общественного транспорта «Удача» в мкр. Березовый р..... МО ..... Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили у них, откуда и куда они направляются. После чего, попросили у них документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил им свой паспорт, а у ФИО6 при себе не было паспорта. После чего, сотрудники полиции спросили у них, имеется ли при них что-либо запрещенное, на что они ответили, что нет. Тогда сотрудники полиции попросили выложить все, что имеется у них в карманах, что они и сделали, в том числе, он выложил вышеуказанный пакет с наркотическим средством. После, сотрудники полиции спросили, что находится в пакете и кому это принадлежит, на что он ответил, что в пакете находится гашиш, который принадлежит ему. Далее, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая приехала спустя какое-то время и совместно с понятыми провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла вышеуказанное наркотическое средство, упаковала его и опечатала. После подписания протокола осмотра места происшествия, они с ФИО6 направились в отдел полиции № для дачи объяснения по поводу произошедшего. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-57, 90-97, 124-128).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что **/**/**** приблизительно в 19 часов 10-20 минут, точное время не знает, он совместно со Свидетель №2 находился около ООТ «Удача», которая расположена рядом с домом .... р...... В это время к ним обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. После, они совместно с сотрудниками полиции прошли к вышеуказанной остановке. Когда они подошли к остановке, на ней находились двое неизвестных им мужчин, а на скамейке лежал прозрачный полимерный пакет и пачка из-под сигарет. Находясь на данной остановке, сотрудники полиции разъяснили порядок поведения следственного действия, а также права и обязанности. Далее, в ходе осмотра места происшествия по просьбе сотрудников полиции, указанные мужчины представились как ФИО6 и ФИО1 После чего, сотрудники полиции спросили у них, что находится на указанной выше скамейке и кому это принадлежит. ФИО1 пояснил, что на скамейке лежит прозрачный пакет, в котором находится приспособление для курения и наркотическое средство-гашиш, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее, сотрудники полиции изъяли указанный предмет и упаковали в бумажный сверток, который опечатали бумажной биркой с оттискам печати синего цвета, на которых расписались все участвующие лица. После, он дал письменное объяснение и направился по своим делам. Более, по данному поводу ему пояснить нечего (л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что **/**/**** приблизительно в 19 часов 10-20 минут, точное время не знает, поскольку не обращал внимания, он совместно со Свидетель №1 находился около ООТ «Удача» в .... р...... В это время к ним обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. После, они совместно с сотрудниками полиции прошли к вышеуказанной остановке, которая расположена около .... мкр. Березовый р...... Когда они подошли к данной остановке, на ней находились двое неизвестных ним мужчин, а на скамейке лежали пачка из-под сигарет и прозрачный пакет. После, сотрудники полиции разъяснили порядок поведения осмотра места происшествия, а также права и обязанности участников осмотра. Далее, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции попросили представиться данных мужчин, на что они представились как ФИО1 и ФИО6 После чего, сотрудники полиции задали им вопрос, что находится на указанной выше скамейке и кому это принадлежит. На что ФИО1 пояснил, что на скамейке лежит прозрачный пакет, в котором находится приспособление для курения и наркотическое средство-гашиш, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее, сотрудники полиции изъяли указанный предмет и упаковали в сверток из бумаги белого цвета, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати круглой формы синего цвета, на которых расписались все участвующие лица. После, он дал письменное объяснение и направился по своим делам. Более, по данному поводу ему пояснить нечего (л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности полицейского ППСП МУ МВД России «Иркутское», в его обязанности входит профилактика, предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, с 09 часов 00 минут **/**/**** по 09 часов 00 минут **/**/**** он находился на охране общественного порядка по территории отдела полиции № совместно с инспектором ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции ФИО7 в составе автомобильного патруля «Тихий-57» МК 30.81. В ходе патрулирования территории мкр. .... МО ...., на остановке общественного транспорта «Удача», расположенной вблизи ...., ими был замечен неизвестный мужчина, который при виде сотрудников полиции начал вести себя подозрительно, а именно, пытался скрыться за указанной остановкой. Подойдя к данному мужчине, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и уточнил у данного мужчины, чем он здесь занимается и куда направляется, на что он не смог дать внятного ответа. В ходе проверки документов, удостоверяющих его личность, данный гражданин представился и был установлен как ФИО1 Данный гражданин на вид имел признаки наркотического или иного токсического опьянения, а именно нарушение речи, заторможенность, шаткая походка. При невозможности составления протокола на месте, перед доставлением указанного гражданина в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», он спросил у него, имеется ли при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. Тогда, в целях личной безопасности, он попросил его показать содержимое карманов. Так, ФИО1 достал из кармана прозрачный полимерный пакет, который положил на скамейку указанной остановки. На его вопрос, что находится в данном пакете, и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что в данном пакете находятся приспособление для курения и наркотическое средство, с его слов, «Гашиш», которое он приобрел и хранил при себе для личного потребления. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, им было сообщено в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» о данном факте, после чего на место приехала следственно-оперативная группа. Более, по данному поводу ему пояснить нечего (л.д. 109-112).

Кроме показаний свидетелей в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 52.219644 северной широты и 104.246545 восточной долготы, расположенный по адресу: ...., Марковское МО, р....., ...., ООТ «Удача», где у гр. ФИО1 был обнаружен прозрачный пакет с неизвестным веществом и курительное приспособление, которые упакованы, опечатаны и изъяты. Фототаблица прилагается (л.д. 10-13);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от **/**/****, согласно которому у ФИО1 получены смывы с ладоней рук (л.д. 24-25);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от **/**/****, согласно которому у ФИО1 получены срезу ногтевых пластин пальцев рук (л.д. 28-29);

- справка об исследовании № от **/**/****, согласно которой предоставленное вещество в пакете (объект исследования) является наркотическим средством. Вещество в пакете (объект исследования), является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет: 4,590 г. В ходе исследования израсходовано 0,030г вещества (л.д. 31);

- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****,согласно которому осмотрены белый бумажный конверт, содержащий срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 в опечатанном виде, белый бумажный конверт, содержащий смывы с обеих рук ФИО1 в опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет, содержащий первоначальную упаковку из-под вещества в опечатанном виде, белый бумажный сверток, содержащий приспособление для курения и вещество в опечатанном виде, справка об исследовании № от **/**/**** в неупакованном виде(л.д. 66-75).

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 52.251548 северной широты и 104.263406 восточной долготы, расположенный на расстоянии 10 метров с юго-западной стороны от остановки общественного транспорта «Библиотека им. Распутина» в микрорайоне Университетский ...., где подозреваемый ФИО1 указал, то на данном участке он нашел пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, которую он подобрал и оставил себе (л.д. 98-100);

- заключение эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством- гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет: 4, 560г. На момент окончания экспертизы масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) с учетом израсходованного, составляет: 4, 530г. На поверхности фрагментов ваты со смывами с рук ФИО1 и на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 обнаружены каннабиноиды конопли: каннабидиол м наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (л.д. 83-85);

Исследовав доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом, после предупреждения свидетелей об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания согласуются между собой, а также с иными доказательствами, в частности: показаниями подсудимого, относительно места и обстоятельства приобретения им наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данным им в ходе дознания, поскольку они согласуются как с показаниями свидетелей, так и всей совокупностью исследованных доказательств, получены в соответствии с требования УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии защитника, после разъяснения ему его прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний.

Заключению эксперта, суд доверяет, поскольку экспертное исследование проведено экспертом, имеющим соответствующие образование, значительный стаж работы. Заключение соответствуют требованиям УПК РФ, выводы эксперта подробны, обоснованы, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

К такому выводу суд пришел на основании исследования совокупности доказательств, из которых следует, что умысел ФИО1 был направлен на приобретение наркотического средства- гашиша, после того как ФИО1 обнаружил пачку из-под сигарет и обнаружил в ней наркотическое средство, он решил оставить его себе в целях личного употребления. Наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. При этом подсудимый осознавал, что приобретение и хранение наркотического средства является преступлением, ответственность за которое предусмотрена Уголовным законом. Размер наркотического средства верно определен как значительный, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **/**/**** №.

Добровольной выдачи наркотического средства суд в действиях подсудимого не устанавливает, так как оно было обнаружено сотрудниками полиции у ФИО1, у которых были основания подозревать ФИО1 в употреблении наркотических средств, то есть подсудимый не совершал каких-либо действий по добровольной выдачи наркотического средства, передать его сотрудникам полиции самостоятельно, непосредственно после его приобретения, не пытался.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

Согласно справке ИОПНД, ОГБУЗ «.... больница» ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

По данным военного билета ФИО1 состоит на воинском учете.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей на иждивении, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания указал на способ и место приобретения наркотического средства, совершение им преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела характеристике, участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в отделе полиции не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимает меры к обеспечению своей занятости, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, вследствие чего суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.

Поскольку в действиях ФИО1 присутствуют смягчающие наказание обстоятельства, оснований для назначения наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ суд не усматривает, поскольку на иждивении подсудимого находятся несовершеннолетние дети.

Основания для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора, не установлены.

Мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- наркотическое средство, массой 4,530 гр, смывы с рук, срезы ногтевых платин, ФИО1, первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по .... (ГУ МВД России по ...., л/с <***>) ИНН получателя платежа: 3808171041 КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по ...., БИК: 012520101, ОКТМО: 2561200, Единый казначейский счет №, Казначейский счет №, КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140. Наименование платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от **/**/**** по уголовному делу №, УИН: 18№, УИД: 38RS0№-68.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня выступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- наркотическое средство, массой 4,530 гр, смывы с рук, срезы ногтевых платин, ФИО1, первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Председательствующий И.А. Зайнутдинова