Приговор № 1-41/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000162-18

Дело № 1-41/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 22 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Толкалиной В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 16.03.2020 года,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: 19.04.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ч. 3ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО4 находился в <адрес><адрес>, принадлежащем ФИО2, где совместно с ним, а также ФИО6 №1 и ФИО6 №2 распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло и способствовало совершению преступления, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО4 принял решение совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, чтобы в последующем использовать их в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО4 примерно в 15 часов 00 минут вошел в зальную комнату <адрес><адрес><адрес><адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение денежных средств, хранившихся на столе под клеенкой, в сумме 7000 рублей, принадлежащих ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО2 имущественный вред на сумму 7000 рублей, который для последнего является значительным, так как единственным источником дохода ФИО2 является пенсия в размере 11 108 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему ФИО2 и пояснил, что действительно, в сентябре 2019 г., находясь дома у ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, после употребления спиртного, совершил тайное хищение денежных средств, хранившихся на столе под клеенкой, в сумме 7000 рублей, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершенном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 данными им в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя согласно которым, в настоящее время, он находится на пенсии, которая составляет 11 108 рублей 34 копейки. 19.09.2019 г. он получил пенсионные денежные средства в сумме 11 108 рублей 34 копейки, из данных средств, он оплатил коммунальные услуги около 2 000 рублей, также приобрел в магазине продукты питания на общую сумму примерно 1 000 рублей и отдал долг своему знакомому в сумме 1 000 рублей. Остальные денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, он принес к себе домой и положил их под клеенку на столе в зале своего дома. 21.09.2019 г. примерно в 13 часов 00 минут к нему домой пришли его знакомые ФИО6 №1, ФИО6 №2 и ФИО4 - жители <адрес>, которые предложили ему употребить спиртные напитки, на что он согласился, при этом он из своей куртки достал 200 рублей и попросил ФИО6 №2 сходить в магазин, чтобы он приобрел бутылку водки, на что ФИО6 №2 согласился и отправился в магазин. Через некоторое время ФИО6 №2 пришел и принес одну бутылку водки, и они вчетвером стали употреблять данное спиртное на кухне его домовладения. Примерно в 15 часов 00 минут, он решил сходить на улицу в туалет, а ФИО6 №1, ФИО6 №2 и ФИО4 остались на кухне его домовладения. Спустя непродолжительное время он вернулся, при этом все указанные лица по-прежнему находились на кухне его домовладения. Примерно в 16 часов 00 минут 21.09.2019 г., употребив спиртное ФИО6 №1, ФИО6 №2 и ФИО4 отправились по домам. 22.09.2019 г. примерно в 09 часов 00 минут проснувшись, он решил сходить в магазин за продуктами, для чего подошел к столу, которой стоит в зале и поднял клеенку, под которой лежали его денежные средства в сумме 7 000 рублей, для того чтобы взять их, и обнаружил, что в указанном месте отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 000 рублей. 21.09.2019 г. после того, как от него ушли ФИО6 №1, ФИО6 №2 и ФИО4 к нему никто не приходил, и он денежные средства никому не давал и не брал. В отдел полиции он сразу не сообщал, так как думал, что сам их найдет. Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ему причинен имущественный вред на сумму 7 000 рублей, который для него является значительным, так как он не работает и единственным источником его дохода является пенсия в размере 11 108 рублей 34 копейки. Иного дохода он не имеет. В настоящий момент от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное преступление, то есть кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 7 000 рублей совершил его знакомый ФИО4 Поясняет, что какого-либо разрешения ФИО4 на пользование его денежными средствами он не давал, никаких долговых обязательств перед ФИО4 он не имел и не имеет в настоящее время. Считает, что ФИО4 мог похитить принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, в то время, когда он отлучался из дома на улицу (л.д. 22-24). Показания, данные в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО5 подтвердил полном объеме;

показаниями свидетеля ФИО6 №2, который показал, 21.09.2019 г. он вместе со своим отцом ФИО6 №1 находился по месту жительства. Примерно в 12 часов 00 минут 21.09.2019 к ним в гости пришел их знакомый ФИО4, который проживает по адресу: <адрес> предложил им употребить спиртные напитки, на что они согласились. Они решили сходить в гости к их знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее примерно в 13 часов 00 минут они втроем пришли к ФИО2 и предложили ему употребить спиртные напитки, на что он согласился, при этом они сообщили ФИО2, что у них нет денег на спиртные напитки, тогда ФИО2 достал из кармана своей куртки денежные средства в сумме 200 рублей, и попросил его сходить в магазин за спиртными напитками, на что он согласился и отправился в магазин. Через некоторое время, купив спиртные напитки, он пришел к ФИО2, и они все вчетвером стали распивать спиртные напитки на кухне в домовладении ФИО2 Спустя некоторое время, примерно в 15 часов 00 минут ФИО2 отправился во двор, а они остались сидеть на кухне. Далее следом за ним из кухни вышел ФИО4, куда он ходил, он не знает, а он вместе со своим отцом ФИО6 №1 остался на кухне. После чего ФИО4 пришел обратно на кухню, а за ним следом пришел и ФИО2, и они стали продолжать употреблять спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут 21.09.2019, когда они употребили все спиртные напитки, они втроем отправились к ним домой, а ФИО2 остался у себя дома. Далее по пути следования к дому они решили употребить еще спиртные напитки, тогда ФИО4 достал из кармана денежные средства в общей сумме 7000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей и передал ему 2000 рублей, чтобы он сходил в магазин и приобрел на них спиртные напитки и продукты питания. Взяв денежные средства в сумме 2000 рублей, а именно две купюры номиналом по 1000 рублей, он отправился в магазин, его отец ФИО6 №1 с ФИО4 отправились к ним домой. Через некоторое время он вернулся домой с продуктами питания и спиртными напитками, и они стали втроем распивать данные спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 сообщил им, что он, находясь у ФИО2 совершил хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих ФИО2, которые хранились на столе в зале под клеенкой. Далее примерно в 20 часов 00 минут, когда они закончили распивать спиртные напитки ФИО4 отправился домой и больше он его не видел;

- показаниями свидетеля ФИО6 №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, согласно которым 21.09.2019 г. он вместе со своим сыном ФИО6 №2 находился по месту жительства. Примерно в 12 часов 00 минут 21.09.2019 к ним в гости пришел их знакомый ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес> и предложил им употребить спиртные напитки, на что они согласились. Далее они сообщил ему, что у них нет денег, тогда они решили сходить в гости к их знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее примерно в 13 часов 00 минут они втроем пришли к ФИО2 и предложили ему употребить спиртные напитки, на что он согласился, при этом они сообщили ФИО2, что у них нет денег на спиртные напитки, тогда ФИО2 достал из кармана своей куртки денежные средства 200 рублей и попросил ФИО6 №2 сходить в магазин за спиртными напитками, на что он согласился. Через некоторое время ФИО6 №2 пришел со спиртными напитками, и они все вчетвером стали распивать спиртные напитки на кухне в домовладении ФИО2 Спустя некоторое время примерно в 15 часов 00 минут ФИО2 отправился во двор в туалет, а они остались сидеть на кухне. Далее следом за ним из кухни вышел ФИО4, куда он ходил, он не знает. После чего ФИО4 пришел обратно на кухню, а за ним следом пришел и ФИО2, и они стали продолжать употреблять спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они употребили спиртные напитки, они втроем отправились к ним домой, а ФИО2 остался у себя дома. Далее по пути к его дому они решили употребить еще спиртные напитки, тогда ФИО4 достал из кармана денежные средства купюрами по 1 000 рублей их было 7 штук и передал 2 000 рублей его сыну, чтобы он сходил в магазин и купил спиртные напитки и продукты питания. Его сын, ФИО6 №2, взяв денежные средства в сумме 2 000 рублей, а именно две купюры номиналом по 1 000 рублей и отправился в магазин, а он с ФИО4 отправились к ним домой. Через некоторое время домой вернулся его сын ФИО6 №2 с продуктами питания и спиртными напитками, и они стали втроем распивать данные спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 сообщил им, что он, находясь у ФИО2 совершил хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, которые лежали на столе в зале под клеенкой, принадлежащие ФИО2 Далее примерно в 20 часов 00 минут, когда они распили спиртные напитки ФИО4 отправился домой (л.д. 29-31);

протоколом явки с повинной, в котором ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно 21.09.2019 примерно в 15 час 00 минут он путем свободного доступа из <адрес><адрес><адрес> совершил тайное хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих ФИО2 (л.д. 5);

заявлением о преступлении, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут 21.09.2019 по 09 часов 00 минут 22.09.2019 совершило тайное хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих ФИО2, из <адрес><адрес><адрес>, в результате чего ему был причинен значительный имущественный вред на указанную сумму (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрированной таблицы от 06.12.2019 г., в ходе которого в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зафиксирована вещественная обстановка, участвующий в осмотре ФИО2 указал место хищения имущества (л.д. 8-12).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, а также показаний представителя потерпевшего и свидетелей свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенного ФИО4 преступления, их достаточно для постановления приговора, в связи с чем суд кладет данные доказательства в его основу.

Признательные показания подсудимого ФИО4, показания потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд считает достоверными и объективными доказательствами, согласующимся между собой и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по уголовному делу в ходе предварительного расследования составлены согласно требованиям процессуального законодательства, без оказания физического и психического воздействия на присутствовавших при их составлении лиц, указанные документы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по поводу формы и порядка проведения следственных действий не поступало. Оснований ставить под сомнение как показания потерпевшего и свидетелей, так и представленные письменные доказательства суд не находит, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО4 в инкриминируемом деянии доказанной и полагает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО4, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4, являясь трудоспособным лицом, официально нигде не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> женат, на иждивении малолетний ребенок, ранее судим, однако, поскольку ФИО4 осужден за преступление небольшой тяжести, то при таких обстоятельствах в действиях ФИО4 рецидива преступлений не усматривается.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого, а также его состояние здоровья суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при его совершении, принимая во внимание, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение ФИО4 непосредственно перед совершением и во время совершения преступных действий, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступления, а нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находится в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенными преступными действиями в отношении ФИО2, и способствовало совершению преступления в отношении потерпевшего, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст.63 ч.1.1 УК РФ признаёт также в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом того обстоятельства, что ФИО4 осознал противоправность совершенных им действий, с учетом характеризующих его личность данных суд посчитал возможным исправление ФИО4 без изоляции его от общества, в связи с чем при таких обстоятельствах достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением условного осуждения. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4 и обстоятельств совершенного им преступления, при вышеизложенных данных, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае суд не находит.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения подсудимому ФИО4, избранной ему в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО4 – в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Ю. Горохов