Решение № 2-871/2024 2-871/2024~М-557/2024 М-557/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-871/2024




Дело № 2-871/2024


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 15 августа 2024 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 22.10.2021 г. стороны заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 660000 рублей под 16,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 660000 рублей на счет заемщика № 42301810140410354464, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном договоре. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту. 19.07.2022 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.08.2022 г. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22.10.2026 г. Банком не получены проценты по кредиту за период с 19.07.2022 г. по 22.10.2026 г. в размере 242285 рублей 40 копеек, что является убытками. Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.04.2024г. задолженность заемщика по договору составляет 902952 рубля 14 копеек, из которых: 623329 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 34570 рублей 96 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 242285 рублей 40 копеек – убытки, 2766 рублей 27 копеек – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 902952 рубля 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12229 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.10.2021г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 660000 рублей под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев, оплата ежемесячного платежа –16368, 01рублей, которая производится согласно графику погашения платежей путем внесения денежных средств на счет, открытый в банке.

Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий договора). В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий договора) (л.д.13-23).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о перечислении 22.10.2021 г. денежных средств в размере 660000 рублей на счет ответчика по кредитному договору (л. д. 10-12).

Вместе с тем, из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены, следовательно, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчету задолженность по кредитному договору на 17.04.2024 г. составила 902952, 14 рублей, из которых: 623329, 51 рублей – сумма основного долга, 34570, 96 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 242285, 40 рублей – убытки, 2766, 27 рублей – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности. Данный расчет суд находит верным, и ответчиком он не оспорен (л. д. 24-28).

19.07.2022г. истцом направлялось ответчику требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое не исполнено (л.д.29-30).

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 902952 рубля 14 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 902952 рубля 14 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12229 рублей 52 копейки, а всего взыскать 915181 рубль 66 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, 915181 (девятьсот пятнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек, из них: задолженность по кредитному договору - 902952 рубля 14 копеек, расходы по уплате госпошлины – 12229 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 22.08.2024г.



Суд:

Семилукский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Воробьева Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ