Апелляционное определение № 33-19886/2025 33-909/2026 от 14 января 2026 г.

УИД: 03RS0005-01-2025-001545-21

Дело № 2-2109/2025

Категория: 161-г

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Корнилова Е.П.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-909/2026 (33-19886/2025)

15 января 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующегосудей:при секретаре судебного заседания

ФИО1,Анфиловой Т.Л.,ФИО2,ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 июля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к МБУ «Уфагорсвет», ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района г. Уфы», МБУ «Служба по благоустройству Советского района» ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что дата произошло падение столба электропитания на припаркованное транспортное средство марки ТС во дворе дома №... по адрес принадлежащее ФИО4

В результате произошедшего, транспортное средство марки ТС, получило механические повреждения.

Прибывшим на место происшествия сотрудником полиции ОП № 7 УМВД России по г. Уфе зафиксировано вышеуказанное происшествие.

В ходе проведения проверки установлено, что повреждение транспортного средства, произошло в результате падения столба электропитания.

Согласно заключению специалиста №... от дата, стоимость восстановительного ремонта составляет 39 568 руб., утрата товарной стоимости 73 167 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 329 000 руб., утрату товарной стоимости в размере 73 167 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 143 руб., расходы по оплате услуг специалиста в общей сумме 12 000,00 руб., почтовые расходы в размере 339 руб. 95 коп.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Уфы от дата исковые требования ФИО4 к МБУ «Уфагорсвет», ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района г. Уфы», МБУ «Служба по благоустройству Советского района» ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба удовлетворены частично, с Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО4 взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 329 000 руб., утрата товарной стоимости в размере 73 167 руб., расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 12 000 руб., почтовые расходы в размере 339 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 554 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к МБУ «Уфагорсвет», ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района г. Уфы», МБУ «Служба по благоустройству Советского района» ГО г.Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба отказано. Также с Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платинум» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 105 000 руб.

Не соглашаясь с указанным решением суда, Администрация ГО г.Уфа Республики Башкортостан обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считает решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что Администрация ГО г.Уфа Республики Башкортостан является ненадлежащим ответчиком. Согласно информации, многоквартирный дом по адресу адрес находится в управлении ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан». Управляющая организация даже при отсутствии определенности границ придомовой территории фактически принимает на себя её содержание.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан ФИО5, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО4 – ФИО6, представителя Управления коммунального хозяйства и благоустройства по г.Уфе Республики Башкортостан ФИО7, представителя МБУ «Служба по благоустройству Советского района» ГО г.Уфа Республики Башкортостан ФИО8, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата во дворе адрес, вследствие порыва ветра, упало дерево на опору столба, в результате чего повредил автомобиль марки ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО4

Согласно материалу проверки КУСП №... от дата ОП №... УМВД России по г. Уфе дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля марки ТС, за отсутствием состава преступления.

Согласно сведениям из Управления земельных и имущественных отношений №... от дата, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом адрес, поставлен на кадастровый учет дата, с присвоением кадастрового номера №..., по отмостке здания, с видом разрешенного использования «для эксплуатации жилого дома», общей площадью 840 к.м. В отношении территории, в границах которой расположен земельный участок с кадастровым номером №..., проект межевания территории не утверждался.

Согласно выписке из ЕГРН от дата, земельный участок, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка с кадастровым номером №..., почтовый адрес ориентира: адрес, с площадью 840 кв.м относится к категории земель «Земли населенных пунктов». Данные о правообладателе отсутствуют. Ограничение: основание: Постановление Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан №... от дата

Как следует из схемы земельного участка его границы определены по отмосткам МКД.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По ходатайству представителя ответчика МБУ «Уфагорсвет», судом назначено проведение судебной экспертизы, производство которой поручено ООО «Консалтинговая компания «Платинум».

Согласно экспертного заключения ООО «Консалтинговая компания «Платинум» №..., причиной падения дерева (как дерева в целом, так и его частей) на провода (СИП), расположенного по адресу: адрес, являются погодные условия, санитарное состояние самого дерева и отсутствие должного контроля со стороны служб, отвечающих за состояние зеленых насаждений города.

Оценка состояния дерева (как дерева в целом, так и его частей), расположенного по адресу: адрес, выявила, что на момент падения оно (как дерево в целом, так и его части) уже находилось в аварийном состоянии.

Защитные мероприятия, включающие санитарную рубку дерева (как дерева в целом, так и его частей), расположенного по адресу: адрес, необходимо было провести заранее, что предотвратило бы аварийную ситуацию.

Причиной падения электроопоры на транспортное средство марки ТС, явились погодные условия, в том числе сильный ветер.

МБУ «Уфагорсвет» нарушена часть б пункта 21 «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ТС, на дату происшествия составляет 329 000 руб.

Суд первой инстанции, оценив экспертное заключение ООО «Консалтинговая компания «Платинум» №... в соответствии с положениями статей 67,86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал его полным, научно обоснованным, достаточно ясным.

Судом первой инстанции также установлено, что дата между УКХиБ Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан и МУЭП «Уфагорсвет» заключен муниципальный контракт №..., предметом контракта является содержание и техническая эксплуатация объектов наружного освещения, технических средств организации дорожного движения, судовых сигнализаций на мостах, электронных и башенных часов на территории ГО г. Уфа Республики Башкортостан (пункт 1.1 контракта).

Место выполнения работ - территория ГО г. Уфа Республики Башкортостан, в соответствии с техническим заданием (Приложение № к контракту) (пункт 1.3 контракта).

Согласно техническому заданию по содержанию и технической эксплуатации объектов наружного освещения городского округа город Уфа на дата к муниципальному контракту №... от дата, заключенным между УКХиБ Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан и МУЭП «Уфагорсвет», к работам по обслуживанию воздушных и кабельных линий наружного освещения относятся:

- измерение сопротивления заземления;

- обход и осмотр технического состояния линий электропередачи, в том числе внеочередные;

- ведение журналов обхода и осмотра линий электропередачи с регистрацией всех обнаруженных недостатков;

- чистка поверхности опор, от объявлений и рекламных наклеек;

- замена зажимов и комплектов промежуточных, при производстве работ по замене опор и/или провода;

- окрашивание металлических частей, кронштейнов, консолей и траверс на металлических и железобетонных опорах, проверка надежности соединений проводов и проверка габаритов линии, очистка проводов от набросов, ремонт кабельных спусков и концевых муфт;

- аварийно-восстановительные работы, связанные с действием природных явлений и третьих лиц;

- замена несущего троса кабельных линий – при повреждении или уменьшении несущей способности;

- участие в приеме линий электропередачи после монтажа и ремонта;

- окраска опор;

- прочее техническое обслуживание.

Вырубка и опиловка деревьев и кустарников, не относится к работам по обслуживанию воздушных и кабельных линий наружного освещения МБУ «Уфагорсвет».

Доказательств, что придомовая территория по адресу: адрес, находится на содержании ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района г. Уфы», МБУ «Служба по благоустройству Советского района» ГО г.Уфа РБ в границах, определенных данными кадастрового учета, не имеется.

Из схемы выездной комиссии в составе участников процесса от дата расстояние от дома по адресу: адрес, до упавшего дерева составляет 9.7 м, от дерева до машины 4.1 м, от опоры до машины 7,2 м.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что придомовая территория, по адресу: адрес находится в ведении Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, положив в основу решения заключение эксперта ООО «Консалтинговая компания «Платинум» №..., ИП ФИО9 №..., суд первой инстанции пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на Администрацию ГО г.Уфа Республики Башкортостан и взыскании в пользу ФИО4 с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан стоимости восстановительного ремонта в размере 329 000 руб., утраты товарной стоимости в размере 73 167 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Довод жалобы о необоснованном возложении обязанности по возмещению ущерба на Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 25 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городских округов относится: организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденными решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г. №62/4, к зеленым насаждениям городского округа относятся дикорастущие и искусственно посаженные деревья и кустарники, травяной слой, газоны и цветы на всей территории городского округа, а также леса городского округа, которые образуют зеленый фонд.

Организация работ по благоустройству и санитарному содержанию территорий возлагается на балансодержателей, собственников, владельцев, пользователей, арендаторов зданий, строений, сооружений, земельных участков и специализированные организации по санитарной очистке территорий городского округа. Деятельность по благоустройству включает в себя разработку проектной документации, выполнение мероприятий по благоустройству и содержание объектов благоустройства.

Объектом комплексного благоустройства являются любые территории города, на которых осуществляется деятельность по комплексному благоустройству: площадки, дворы, парки, скверы, кварталы, функционально – планировочные образования, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально – пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории города. При проектировании комплексного благоустройства в качестве составных частей комплексного благоустройства используются следующие элементы: декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, растительные компоненты, различные виды оборудования и оформления, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные сооружения, наружная реклама и информация.

В соответствии с пунктом 10 статьи 58 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г. №62/4 в садах, парках, скверах, городских лесах и на иных территориях, относящихся к местам общественного пользования, где имеются зеленые насаждения, запрещается касание ветвей деревьев токонесущих проводов, закрывание ими указателей улиц и номерных знаков домов, дорожных знаков. Своевременную обрезку ветвей в охранной зоне (в радиусе 1 метр) токонесущих проводов, а также закрывающих указатели улиц и номерные знаки домов, должны обеспечивать обслуживающие организации зеленых насаждений. Обрезка ветвей должна производиться по графику, согласованному с владельцами линий электропередачи, и под их контролем с соблюдением технологии.

Согласно пункту 4.13 Правил охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания зеленых насаждений г. Уфы, утвержденных решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 26 февраля 2010 г. № 23/19, пользователи территорий, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны производить снос сухостойных деревьев и кустарников, вырезку сухих веток и т.д. в обусловленные сроки своими силами или по договору со специализированными организациями.

Подпунктом «е» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» установлено, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства включается в состав общего имущества.

Требования к содержанию общего имущества установлены разделом 2 Правил, из которого следует, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает, кроме прочего, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт «ж» пункт 11 Правил).

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденными решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г. № 62/4, организация работ по благоустройству и санитарному содержанию территорий возлагается на балансодержателей, собственников, владельцев, пользователей, арендаторов зданий, строений, сооружений, земельных участков и специализированные организации по санитарной очистке территорий городского округа. Деятельность по благоустройству включает в себя разработку проектной документации, выполнение мероприятий по благоустройству и содержание объектов благоустройства.

Объектом комплексного благоустройства являются любые территории города, на которых осуществляется деятельность по комплексному благоустройству: площадки, дворы, парки, скверы, кварталы, функционально – планировочные образования, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально – пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории города. При проектировании комплексного благоустройства в качестве составных частей комплексного благоустройства используются следующие элементы: декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, растительные компоненты, различные виды оборудования и оформления, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные сооружения, наружная реклама и информация.

Статья 50 указанных Правил предусматривает, что, если иное не установлено договорами пользования земельного участка (договором аренды, безвозмездного срочного пользования, разрешение на использование), минимальное расстояние до внешней границы прилегающей территории определяются от внешних границ здания, строения, сооружения, ограждения строительной площадки, не капитального нестационарного сооружения, земельного участка, ограждения по периметру на расстояние: для многоквартирных домов - 5 метров от границ земельного участка для многоквартирных домов, под которыми образован земельный участок в соответствии с земельным законодательством.

Пункт 13 статьи 58 указанных Правил предусматривает, что обслуживающие организации, собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков, на территории которых находятся зеленые насаждения, обязаны:

1) доводить до сведения Администрации городского округа о всех случаях массового появления вредителей и болезней, принимать меры борьбы с ними согласно указаниям специалистов;

2) обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев, замазку ран, дупел на деревьях;

3) обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями, систематический покос газонов и иной травянистой растительности в соответствии с настоящими Правилами;

4) производить посадки деревьев и кустарников в соответствии с утвержденной и согласованной в установленном порядке проектной документацией (или проектом комплексного благоустройства территории) с привлечением специализированной организации;

5) обеспечивать подготовку к зиме зеленых насаждений.

Решение о подготовке схемы границ прилегающих территорий, подготовка схемы границ прилегающей территории осуществляется и утверждается Администрацией городского округа.

Согласно ответу Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом адрес поставлен на государственный кадастровый учет дата с присвоением кадастрового номера №..., по отмостке здания, с видом разрешенного использования «для эксплуатации жилого дома», общей площадью 840 кв. м.

В отношении территории, в границах которой расположен земельный участок с кадастровым номером №... проект межевания территории не утверждался.

Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции не представлено доказательств надлежащего выполнения обязанностей, установленных требованием закона, добросовестного исполнения своих обязательств по осуществлению контроля за состоянием деревьев, находящихся на принадлежащей им территории, и определении признаков аварийности упавшего на автомобиль истца дерева. Ответчик не представил доказательств того, что дерево находилось в нормальном состоянии (здоровое, с нормальной развитой кроной, не поражено какими-либо вредителями), а также не представлено доказательств того, что показаний к вырубке в связи с опасностью падения не имелось.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении спора суд первой инстанции правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений норм процессуального права. Выводы суда, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, являются верными.

В свою очередь, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, в связи с чем, не могут повлечь отмену или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 июля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2026 г.