Решение № 12-464/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-464/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 06 сентября 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции Ш. от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции Ш. от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение п. 8.5 ПДД он был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об АП и на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Считает данное постановление незаконным, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, поскольку действия ФИО1 были неправильно квалифицированы инспектором, что послужило вынесению незаконного постановления в отношении него.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майор полиции Ш. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 час. на регулируемом перекрестке по <адрес> и <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Субару Легаси, № при повороте направо не занял соответствующую полосу на проезжей части дороги, чем нарушил п. 8.5. ПДД. В связи с чем, был остановлен, затем составлено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1. ст.12.14 Кодекса РФ об АП и на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 оспорено не было.

Заслушав инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции Ш., исследовав материалы дела, видеозапись, а также административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 28.1 Кодекса РФ об АП, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 час., водитель ФИО1, по мнению инспектора ДПС, на регулируемом перекрестке по <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем Субару Легаси, № при повороте направо не занял соответствующую полосу на проезжей части дороги, чем нарушил п. 8.5. ПДД, в связи с чем, в отношении заявителя было составлено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1. ст.12.14 Кодекса РФ об АП и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Вместе с тем, из исследованной в судебном заседании видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Субару Легаси, № под управлением водителя ФИО1 двигался по <адрес> со стороны вокзала в крайней правой полосе. На регулируемом перекрестке, на пересечении <адрес> и <адрес>, автомобиль Субару, совершая поворот направо с крайней правой полосы проезжей части, занимает левую полосу движения попутного направления, не выезжая как на трамвайные пути, так и на полосу встречного движения. Указанные действия ФИО1 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции Ш. квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об АП (нарушение п.8.5 ПДД РФ).

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом изложенного, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не в полном объеме исследованы обстоятельства указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах, выводы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции Ш. о совершении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП являются преждевременными, в связи с чем, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

При этом, учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об АП в два месяца, не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по <адрес> должностному лицу, правомочному его рассматривать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись): Д.С. Сальников

Верно. Судья Д.С. Сальников