Решение № 2-1341/2024 2-1341/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-1341/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 180 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Согласно условиям расписки, вышеуказанную сумму ответчик взял на развитие бизнеса и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался выплатить неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Согласно условиям расписки, вышеуказанную денежную сумму ответчик получил в качестве срочного процентного (платного, возмездного) займа. Сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 24% годовых ответчик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался выплатить неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа и неустойку по несвоевременному возврату не уплатил.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 общую сумму задолженности 4 568 580 рублей 97 копеек, из которых: основной долг - 2 435 847 рублей 70 копеек, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 132 737 рублей 27 копеек, из которых: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 1 180 000 рублей, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 050 200 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 1 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 255 843 рубля 70 копеек, неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 082 537 рублей 27 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени), начисленные на сумму долга в размере 2 435 847 рублей 70 копеек из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 31 043 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен выплатить задолженность в сумме 2 600 000 рублей, половину долга готов оплатить в конце апреля 2024 года, погасить долг в этом году, просил снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ определено, что граждане свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59 и 60 ГПК РФ)

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка, по условиям которой ФИО2 получает от ФИО1 денежные средства в размере 1 180 000 рублей на развитие бизнеса и обязуется возвратить денежную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата долга обязуется выплатить неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается оригиналом расписки, приобщенным к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка, по условиям которой ФИО2 получает от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве срочного процентного (платного, возмездного) займа. Сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 24% годовых ФИО2 обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата долга обязался выплатить неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается оригиналом расписки, приобщенным к материалам дела.

Истец свои обязательства по предоставлению займа ответчику исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Из искового заявления следует, что до настоящего момента долг по распискам не возвращен.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договоре займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежа уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должая была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Вышеуказанными расписками предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки по несвоевременному возврату долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоре денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Па требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положениями ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Текст расписки, написанной ответчиком достоверно указывает на наличие у ответчика денежного обязательства по договорам займа, при этом расписки не содержит противоречий, двусмысленности, а также данных о том, что заем являлся процентным.

Нахождение долгового документа у кредитора в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Доказательств отсутствия у ответчика обязательства перед истцом, либо прекращения обязательства, не установлено, ответчиком в ходе судебного заседания не заявлялось.

Подтверждение невозможности отказа от заключения договора на указанных в договоре займа условиях, ответчик не представил.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств в установленные срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 180 000 рублей, основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 843 рублей 70 копеек.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, неустойки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, установленный размер неустойки считает соразмерным нарушенному ответчиком обязательству по возврату долга по распискам.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки на сумму долга 2 435 847 рублей 70 копеек из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 043 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить час тично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО1 основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 180 000 рублей, неустойку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 843 рублей 70 копеек, неустойку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 043 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО1 неустойку на сумму долга 2 435 847 рублей 70 копеек из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.Н. Пряникова