Постановление № 1-27/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 2 июня 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

с участием государственного обвинителя - прокурора Заволжского района И. В. Тихоненко,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Болотинова Д. В., представившего удостоверение и ордер,

при рассмотрении в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалов уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется, кроме прочего, в нарушении требований охраны труда, совершённом лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершённом при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №, местонахождение общества: Ивановская область, Заволжский район, д. <данные изъяты>, сокращённое наименование ООО «<данные изъяты>», далее - Общество) зарегистрировано и поставлено на учёт в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» образовано в связи с преобразованием закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №, местонахождение общества: Ивановская область, Заволжский район, д. <данные изъяты>, сокращённое наименование ЗАО «<данные изъяты>»), созданного ДД.ММ.ГГГГ и состоящего на учёте в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № России по Ивановской области, путём правопреемства (протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации ЗАО «<данные изъяты>»).

Приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> назначен на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», с ним заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО1 принят на вышеуказанную должность сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 7.1, 7.3.1 Устава ООО «<данные изъяты>», утверждённого протоколом общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав), высшим органом Общества является Общее собрание его участников. В промежутках между общими собраниями Общества единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор Общества.

Согласно п.п. 7.3.3, 7.3.4 Устава генеральный директор самостоятельно решает все вопросы деятельности Общества, кроме отнесённых к компетенции Общего собрания Участников Общества. Генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы в отношениях с гражданами и юридическими лицами, осуществляет руководство текущей деятельностью Общества и подотчётен Общему собранию либо в его отсутствие единоличному Учредителю; заключает договоры, в том числе трудовые; решает вопросы приёма и увольнения работников, утверждает штатное расписание; издаёт приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; выполняет другие функции, вытекающие из настоящего Устава и договора, заключённого между Обществом и Генеральным директором.

В соответствии с должностными обязанностями генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 осуществляет, в том числе, руководство всей текущей деятельностью предприятия; определяет функции служб, структурных подразделений предприятия, координирует их деятельность; обеспечивает заключение договоров на производство продукции животноводства и растениеводства с фермами и личными подсобными хозяйствами и т.д.; организует работу по бесперебойному обеспечению предприятия и структурных подразделений материально-техническими ресурсами и т.д.; организует подбор, расстановку и увольнение кадров, поощрение лучших работников, наложение взысканий на лиц, нарушающих трудовую, технологическую и производственную дисциплину; несёт ответственность за финансовое состояние предприятия, правильное ведение бухгалтерского учёта, взимание налогов, достоверное и своевременное предоставление установленной отчётности в налоговую инспекцию и статистические органы; несёт ответственность за соблюдение работниками трудовой, технологической и производственной дисциплины, норм правил и инструкций по охране труда и пожарной безопасности и т.д.

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошёл обучение и проверку знаний требований охраны труда работников по программе для руководителей и имеет соответствующее удостоверение №.

Кроме того, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена повторная проверка знаний требований охраны труда по программе для руководителей.

В соответствии с приказом генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в ЗАО «<данные изъяты>» трактористом комплексно-механизированного отряда для выполнения работ временного характера по направлению службы занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведён на постоянное место работы трактористом комплексно-механизированного отряда ЗАО «<данные изъяты>», с ним заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок.

В связи с реорганизацией ЗАО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность тракториста комплексно-механизированного отряда ООО «<данные изъяты>», о чём заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2 пришёл на рабочее место в гараж комплексно-механизированного отряда ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ивановская область, Заволжский район, д. <данные изъяты>. В указанные выше дату, время и месте генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 дал устное распоряжение трактористам ФИО2, ФИО6 и ФИО7 о производстве заготовки сенажа в поле в районе д. <адрес> Заволжского района Ивановской области и допустил ФИО2 к выполнению работ без проведения медицинского осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тракторист комплексно-механизированного отряда ООО «<данные изъяты>» ФИО2 согласно полученному от непосредственного руководителя - генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 распоряжению убыл на сельскохозяйственное поле в район <адрес> Заволжского района Ивановской области, имеющее координаты <данные изъяты>, на косилке марки № государственный регистрационный знак № и приступил к исполнению своих трудовых обязанностей по покосу травы.

В период с 08 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей на сельскохозяйственном поле в районе <адрес> Заволжского района Ивановской области, имеющем координаты <данные изъяты>, на косилке марки №, государственный регистрационный знак №, при исполнении своих трудовых обязанностей по покосу травы употребил принесённые с собой спиртные напитки.

В период с 08 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во время работ по покосу травы, находясь на вышеуказанном сельскохозяйственном поле, жатка косилки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 зацепила ком земли. Обнаружив это, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, остановив косилку, сбросив обороты двигателя (реле регулятор топливного насоса сбросил подачу топлива, что снизило обороты вариатора и привело к остановке косилки, так как ремень вариатора в данном положении был ослаблен), выключил механизм привода жатки, не выключив передачу и не заглушив двигатель, покинул кабину и начал очищать сегмент режущего аппарата жатки от застрявшей травы и грунта. За время того, как ФИО2 обошёл жатку и начал её обслуживание, реле регулятор топливного насоса выровнял обороты, увеличив подачу топлива, что привело к увеличению оборотов вариатора, а так как косилка находилась на включённой передаче, приводной ремень натянулся, и она поехала, тем самым, совершив наезд на ФИО2 и причинив ему телесные повреждения, не совместимые с жизнью, после чего неуправляемая поехала дальше. Через некоторое время движущуюся по полю косилку №, государственный регистрационный знак №, с отсутствующим в кабине водителем заметил ФИО7 Последний запрыгнул на ходу в кабину косилки и остановил её, после чего увидел на поле в 100 метрах лежащего на земле ФИО2 Подбежав вместе с ФИО8 к лежащему без сознания на земле ФИО2, ФИО7 стал вызывать по телефону бригаду скорой медицинской помощи, однако до её приезда пострадавший ФИО2 на месте скончался.

Статья 22 Трудового кодекса РФ устанавливает основные права и обязанности работодателя, в том числе он обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, в том числе статью 76 Трудового Кодекса РФ, обязывающую отстранять от работы работника, появившегося на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Статья 212 Трудового кодекса РФ устанавливает обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе обучению безопасным методам и приёмам выполнения работ; недопущению к работе лиц, не прошедших в установленном порядке инструктаж, обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах.

В соответствии со статьей 189 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором создавать условия, необходимые для соблюдения работниками дисциплины труда.

Согласно п. 18 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утверждённых Приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 25 февраля 2016 года № 76н, к выполнению сельскохозяйственных работ допускаются работники, прошедшие подготовку по охране труда в установленном порядке.

Согласно п. 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утверждённых Постановлением Минтруда и соцразвития РФ и Минобразования РФ от 13 января 2003 года № 1/29, проведение всех видов инструктажей регистрируется в соответствующих журналах проведения инструктажей с указанием подписи инструктируемого и подписи инструктирующего, а также даты проведения инструктажей.

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утверждённых Постановлением Минтруда и соцразвития РФ и Минобразования РФ от 13 января 2003 года № 1/29, работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать в течение месяца после приёма на работу обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ всех поступающих на работу лиц. Работодатель (или уполномоченное им лицо) обеспечивает обучение лиц, принимаемых на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приёмам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов.

Однако эти требования, установленные вышеперечисленными нормативно-правовыми актами, генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, являющимся работодателем и непосредственным руководителем ФИО2, были нарушены, поскольку ФИО2 был допущен к выполнению трудовых обязанностей без обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда в установленном порядке. ФИО2, находясь на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, выполнял очистку (регулировку) рабочих органов жатки при работающем двигателе косилки, чем нарушил требования п.п. 1.7, 3.3, 3.4, Инструкции №.13 по охране труда при работе на самоходной косилке-плющилке марки №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1, п.п. 3.2.2, 3.2.3 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел охрана труда Правил внутреннего трудового распорядка работников ООО «<данные изъяты>», утверждённых ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1

Причинами несчастного случая с ФИО2 согласно акту № о несчастном случае на производстве, утверждённому генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и заключению государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ явились:

- допуск пострадавшего к выполнению сельскохозяйственных работ при управлении самоходной косилкой-плющилкой, не прошедшего подготовку по охране труда (инструктаж по охране труда на рабочем месте, стажировку, обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда в установленном порядке), в состоянии алкогольного опьянения без принятия мер по его отстранению от исполнения трудовых обязанностей.

Тем самым ФИО1 нарушил требования п. 18 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утверждённых Приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 25 февраля 2016 года № 76н, п.п. 2.1.3, 2.2.1, 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утверждённых Постановлением Минтруда и соцразвития РФ и Минобразования РФ от 13 января 2003 года № 1/29, статьи 76 Трудового кодекса РФ.

Допущенные ФИО1 нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда повлекли по неосторожности смерть ФИО2, которая наступила в результате сочетанной травмы груди <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- сочетанная тупая травма <данные изъяты>.

Данная сочетанная тупая травма груди и живота находится в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- <данные изъяты>, которые к причине смерти отношения не имеют. Обычно у живых лиц подобные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

Все вышеперечисленные: сочетанная тупая травма груди и живота и кровоподтёки образовались в результате множественных воздействий тупых твердых предметов, имеют давность не более нескольких десятков минут на момент смерти пострадавшего, что подтверждается характером сочетанной травмы, красной блестящей поверхностью кровоизлияний, багровым цветом кровоподтёков с отёком мягких тканей в их области.

Учитывая характер, локализацию и взаиморасположение данных телесных повреждений, они могли образоваться в результате сдавления туловища, головы и левой верхней конечности между тупыми твердыми предметами с направлением приложения травмирующей силы спереди назад справа налево.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО2 этиловый спирт обнаружен в количестве 1.6 и 1.1 промилле соответственно. Обычно у живых подобная концентрация этилового спирта в крови соответствует алкогольному опьянению средней степени.

Таким образом, допущенные умышленно генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, при этом ФИО1 своими действиями проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании защитник ФИО1 заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред потерпевшему ФИО9, оплатив похороны его отца ФИО2

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение его уголовного преследования по ч. 2 ст. 143 УК РФ по вышеуказанным основаниям, подтвердив, что свою вину в совершении данного преступления он признал полностью и искренне раскаивается в содеянном, а основания и последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 по данному эпизоду с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, одновременно указав, что просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, поскольку вред, причинённый гибелью его отца - ФИО2, ему заглажен, ФИО1 принёс свои извинения, которые им приняты, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Суд, выслушав стороны, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим (т. 4 л. д. 156-157), причинённый вред загладил путём принесения извинений потерпевшему и оплаты расходов на погребение ФИО2 (т. 2 л. д. 125-130, т. 3 л. д. 81).

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, отношение обвиняемого к содеянному, признание им вины и возмещение потерпевшему причинённого ущерба, принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и прекратить его уголовное преследование в указанной части с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого им преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о размере судебного штрафа суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о доходах ФИО1 и его супруги, о наличии у них недвижимого имущества, транспортных и денежных средств, а также финансовых обязательств по уплате кредита.

На основании ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, ст.ст. 236, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Уголовное преследование ФИО1 <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу

Вещественные доказательства:косилку марки №, государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности в ООО «<данные изъяты>»,

паспорт самоходной машины и других видов техники на косилку самоходную №, свидетельство о прохождении технического осмотра косилки самоходной №, инструкция №.13 по охране труда при работе на самоходной косилке-плющилке марки №, инструкцию по эксплуатации косилки-плющилки марки №, устав ООО «<данные изъяты>», протокол внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «<данные изъяты>», правила внутреннего трудового распорядка работников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серии МС №, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО2, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ЗАО «<данные изъяты>», протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приёме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовую книжку ФИО2, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № вернуть по принадлежности в ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Заволжский районный суд.

Судья И. Н. Белякова