Решение № 2-2018/2020 2-2018/2020~М-1150/2020 М-1150/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2018/2020

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Черемновой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

25 мая 2020 года

дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 34 209 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу 10 606 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом 26 468 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доначисленные проценты 9 291 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку оплат 7 036 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 87 610 руб., госпошлину 2 828,30 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) заключен договор займа № №. В соответствии с договора, истец передал заемщику денежные средства в сумме 52 000 руб. под <данные изъяты>% годовых.

Заемщик после получения суммы займа произвел оплату частично. Неустойка по договору составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 34 209 руб. по основному долгу, 26 468 руб. по процентам, 9 291 руб. доначисленные проценты, 7 036 руб. неустойка.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам. Возражений не представила, ходатайств не заявляла.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.4 ст.425 ГК РФ Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 52 000 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых (п.1, 4 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора). Неустойка составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ с подписью заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на настоящий момент основной долг в размере 44 815 руб. ответчиком не погашен, на сумму основного долга начислены проценты в соответствии с условиями договора, которые составляют 35 759 руб., а также, неустойка 7 036 руб. Внесенные денежные средства заемщиком в сумме 20 647 руб. учтены при расчете задолженности.

Ответчиком расчет задолженности, заявленный истцом, не оспорен, поэтому заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежное поручение, согласно которому ООО МКК «Главкредит» уплачена госпошлина в сумме 2 828,30 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная организация «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

34 209 руб. по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

10 606 руб. по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

26 468 руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

9 291 руб. доначисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

7 036 руб. неустойка за просрочку оплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего 87 610 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная организация «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины 2 828,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2020.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина