Решение № 2-243/2023 2-243/2023~9-198/2023 9-198/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 2-243/2023

Дело № 2-243/2023

УИД 44RS0015-01-2023-000223-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

с участием прокурора Чичерина Н. Н.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вохомского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вохомского муниципального района Костромской области о возложении обязанности разработать и утвердить паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры,

установил:

В Вохомский районный суд Костромской области обратился прокурор Вохомского района Костромской области к администрации Вохомского муниципального района Костромской области о возложении обязанности разработать и утвердить паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Вохомского района Костромской области проведена проверка исполнения администрацией Вохомского муниципального района Костромской области требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований п.3 ч. 1 ст. 15, статьи 37 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», статей 3,6 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», статей 6,9 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» администрацией Вохомского муниципального района Костромской области не разработан и не утвержден паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры – деревянного моста через реку Варваж (автодорога подъезд к населенному пункту Плешково)

Неисполнение ответчиком требований указанного выше законодательства нарушает права неопределенного круга лиц на обеспечение транспортной безопасности.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика – представитель администрации Вохомского муниципального района Костромской области в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования считает законными, полностью их признает.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Вохомского района Костромской области удовлетворить

Возложить на администрацию Вохомского муниципального района Костромской области обязанность в срок не позднее 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу разработать и утвердить паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры в отношении деревянного моста через реку Варваж (автодорога Подъезд к населенному пункту Плешково), находящегося в муниципальной собственности Вохомского муниципального района Костромской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: Г. А. Белехова