Решение № 2-2120/2019 2-2120/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-2120/2019

дело № 2-2120/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.09.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение *** о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб. под 25,75% годовых сроком до 28.09.2020. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, кредитные средства перечислил на счет заемщика, что подтверждается ордером *** от 28.09.2015.

В настоящее время ФИО1 в нарушение условий Соглашения о предоставлении кредита обязательства не выполняет, требование о досрочном возврате полной задолженности по соглашению о предоставлении кредита оставлено ответчицей без исполнения.

С учетом уточненного иска, истец просит расторгнуть Соглашение *** от 28.09.2015, заключенное с ФИО1, с даты вынесения решения по делу; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению о предоставлении кредита по состоянию на 10.04.2019 в размере 76 527 руб.23 коп. в том числе, основной долг – 42 698 руб.46 коп., просроченный основной долг - 18 371 руб.96 коп., проценты за пользование кредитом - 12 977 руб.18 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 514 руб.62 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 965 руб.01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 406 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая позицию истца и руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 28.09.2015 было подписано Соглашение *** об индивидуальных условиях кредитования, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. под 25,75% годовых, дата возврата кредита не позднее 28.09.2020.

Пунктом 6 Соглашения установлена ежемесячная периодичность платежа (аннуитетные платежи), дата платежа – 20 число каждого месяца, за исключением последнего месяца - 28.09.2020.

В соответствии с графиком погашения кредита стороны определили сумму ежемесячного платежа в размере – 2 979 руб.26 коп., за исключением последнего месяца – 1 026 руб.12 коп.

При подписании Соглашения ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, поскольку в соответствии с п.17 Соглашения сумма кредита была перечислена на счет заемщика ФИО1 ***, что подтверждается банковским ордером *** от ***.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ФИО1 не исполняет, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, длительное время платежи не вносятся, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, на 10.04.2019 задолженность ФИО1 по Соглашению *** об индивидуальных условиях кредитования составляет 76 527 руб.23 коп. в том числе, основной долг – 42 698 руб.46 коп., просроченный основной долг - 18 371 руб.96 коп., проценты за пользование кредитом - 12 977 руб.18 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 514 руб.62 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 965 руб.01 коп.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям Соглашения, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не предоставила.

Согласно Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 - 6.1.3 настоящих Правил.

Требование банка о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 27.10.2018 и расторжении кредитного договора оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.04.2019 в размере 76 527 руб.23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в результате неуплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование им банк не получает того, что предусмотрено условиями кредитного договора, нарушений этих условий является существенным нарушением договора, поэтому требование банка о расторжении с ФИО1 Соглашения *** от 28.09.2015 обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Сумма госпошлины, подлежащая уплате с взысканной суммы в размере 76 527 руб.23 коп. составляет 2 495 руб.82 коп., из которых с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 406 руб., а в доход местного бюджета- 89 руб.82 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение *** об индивидуальных условиях кредитования от 28 сентября 2015 года, заключенной между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 10 апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению *** об индивидуальных условиях кредитования от 28 сентября 2015 года в размере 76 527 руб.23 коп. в том числе, основной долг – 42 698 руб.46 коп., просроченный основной долг - 18 371 руб.96 коп., проценты за пользование кредитом - 12 977 руб.18 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 514 руб.62 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 965 руб.01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 406 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Цильнинский район» Ульяновской области госпошлину в размере 89 руб.82 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Мяльдзина