Решение № 2-931/2020 2-931/2020~М-927/2020 М-927/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-931/2020

Гр. дело № 2-931/2020 Мотивированное
решение составлено 25.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Лазаревой Е.Н.,

с участием истца ФИО7, представителя истца – ФИО8,

представителя ответчиков Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Муниципального казенного учреждения города Апатиты «Управление городского хозяйства» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации города Апатиты Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Муниципальному казенному учреждению города Апатиты «Управление городского хозяйства» об установлении факта пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Апатиты Мурманской области об установлении факта пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма, указав в обоснование требований, что на основании ордера <.....> года и договора социального найма <.....> года ее отец ФИО1, являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО7 была зарегистрирована в данном жилом помещении в период с 02.08.1988 года по 03.10.2014 года в качестве члена семьи нанимателя; впоследствии снята с регистрационного учета по личным обстоятельствам. Несмотря на отсутствие регистрации по указанному адресу, она фактически продолжает добросовестно пользоваться спорной квартирой, где находятся ее личные вещи; за свой счет оплачивала часть коммунальных услуг, вела с отцом совместное хозяйство, ухаживала за ним, что подтверждается, в том числе, понесенными расходами на его погребение. При устном обращении к ответчику за разрешением вопроса о заключении договора социального найма жилого помещения, ей было рекомендовано обратиться в суд. Учитывая, что договор социального найма <.....> года был заключен с отцом ФИО7, последняя указана в данном договоре членом семьи нанимателя, договор не изменен, а регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения реализации прав и свобод граждан, истец просит установить факт пользования ФИО7 жилым помещением, расположенным по адресу: <.....> на условиях социального найма и обязать Администрацию г.Апатиты заключить с ФИО7 договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <.....>.

Истец ФИО7 и ее представитель ФИО8 в ходе рассмотрения дела просили удовлетворить исковые требования. ФИО7 дополнительно пояснила, что в 2014 году она снялась с регистрационного учета по адресу: <.....>, в связи с тем, что отец официально зарегистрировал брак, а также в связи с покупкой ею в ипотеку своего жилья по адресу: <.....>. С 2010 года до настоящего времени она состоит в браке с ФИО10, у них имеются двое детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном жилом помещении расположенном по ул. Строителей зарегистрированы она (ФИО7), ее супруг и двое детей. ФИО7 также пояснила, что после снятия с регистрационного учета в 2014 году, в связи со сложными отношениями с супругом, она с детьми преимущественно проживала в спорной квартире, а с мая 2019 года она стала проживать там постоянно; они с отцом вели совместное хозяйство, она давала ему деньги для оплаты коммунальных услуг. ФИО1 с заявлением к наймодателю о ее вселении, а также с заявлением о регистрации ее в спорной квартире не обращался.

Ответчик Администрация г.Апатиты Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Согласно поступившего отзыва, просят в удовлетворении иска отказать, указав что не являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку постановлением Администрации г. Апатиты от 07.08.2012 года №830 обязанность по заключению договоров социального найма возложена на МКУ г. Апатиты «Управление городского хозяйства».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области и Муниципальное казенное учреждение города Апатиты «Управление городского хозяйства».

Представитель ответчиков - Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Муниципального казенного учреждения города Апатиты «Управление городского хозяйства» ФИО9, разрешение спора оставила на усмотрение суда, указав, что доказательств, подтверждающих факт вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, а также факт совместного проживания истца с нанимателем, не представлено. После снятия ФИО7 с регистрационного учета в 2014 году по адресу: <.....>, договор социального найма в отношении нее прекратил свое действие. После этого, ФИО1 не обращался к наймодателю с заявлением о вселении истца в указанное жилое помещение. В настоящее время договор социального найма на спорную квартиру с ФИО7 не может быть заключен.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном данным Кодексом порядке.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу положений ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В силу п. 2 ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 23 -28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ). Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в т.ч. супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что квартира расположенная по адресу: <.....> находится в собственности муниципального образования город Апатиты Мурманской области (что подтверждается Выпиской из реестра муниципальной собственности г. Апатиты, выпиской из ЕГРН от 19.08.2020 года).

06.12.2011 года между Комитетом по управлению имуществом Администрации г.Апатиты (наймодателем) и ФИО1 (нанимателем) был заключен договор социального найма жилого помещения <№>, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, общей площадью 52 кв.м., по адресу: <.....>. Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО7 (дочь), ФИО2. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из данного договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора (п.7 договора). При выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства данный договор считается расторгнутым со дня выезда (п. 10 договора).

Судом установлено, что ФИО1 с 02.08.1988 года по 12.05.2020 года был зарегистрирован и проживал по адресу: <.....>. Из справки МКУ «МФЦ г. Апатиты» от 12.08.2020 года также следует, что на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу состояли ФИО7 с <.....>1988 года по <.....>2014 года и ФИО2 <.....> (сняты с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <.....>). Более по адресу: <.....> никто не зарегистрирован (сообщение ОВМ МО МВД России «Апатитский» от 18.08.2020 года).

12.05.2020 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <.....>

ФИО7 является дочерью ФИО1 С 03.07.2010 года ФИО7 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 брак не расторгнут (данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении <.....>, свидетельством о заключении брака <.....>). От брака они имеют совместных детей ФИО2 и ФИО4.

26.02.2014 года ФИО7 и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из справки МКУ «МФЦ г. Апатиты» от 12.08.2020 года следует, что на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата>2014 года по настоящее время состоят ФИО7, ФИО3 ФИО2 а также с <дата>2015 года по настоящее время ФИО4

Согласно информационного письма МБОУ г. Апатиты «СОШ №6 с углубленным изучением английского языка» от 07.09.2020 года, со слов классного руководителя, обучающийся 3а класса ФИО2 проживает по адресу: <адрес> В свидетельстве о регистрации по месту жительства указан тот же адрес. В заявлении матери ФИО7 от 23.08.2018 года о зачислении ребенка в первый класс так же указан этот адрес.

Согласно сведениям УУП МО МВД России «Апатитский» ФИО5 от 06.09.2020 года, в ходе проверки, информацию о проживании гр. ФИО7 по <адрес> получить не представилось возможным. От ФИО7 получено объяснение от 06.09.2020 года, из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес> а зарегистрирована по адресу: <адрес>. На момент проверки сотрудником полиции она находилась по адресу: <адрес>, т.к. по <адрес> она делает ремонт.

Согласно сведениям УУП МО МВД России «Апатитский» ФИО6 от 07.09.2020 года, им осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью установления факта проживания ФИО7 в кв. <№>. Из устного опроса лиц, проживающих в кв. <№> указанного дома следует, что в кв. <№> жил пожилой мужчина, за которым в последнее время ухаживала дочь ФИО7, а ранее последняя постоянно проживала с родителями.

Из Акта обследования жилого помещения от 09.09.2020 года составленного МКУ г. Апатиты «УГХ» по результатам осмотра жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> следует, что данная квартира муниципальная; наниматель квартиры ФИО1 <дата>2020 года умер. Лиц зарегистрированных в указанном жилом помещении не имеется. На момент обследования в квартире находилась ФИО7 С ее слов она проживает в квартире постоянно с детьми. Ранее, 08.09.2020 года ФИО7 доступ в квартиру не предоставила, с ее слов находилась на работе. В результате обследования установлено, что в прихожей находятся шкафы для одежды, трельяж с зеркалом, имеется одежда, обувь, в том числе детская. В кухне имеется мебель, посуда, бытовая техника, в холодильнике-продукты питания. В ванной комнате установлена стиральная машина, имеется бытовая химия, средства личной гигиены. В туалете имеются средства личной гигиены, инвентарь для уборки. В большой комнате имеется мебель: диван, стенка, компьютерный стол, кресло, телевизор, компьютер, детские игрушки, книжки. В маленькой комнате находится мебель: кровать, письменный стол, комод, телевизор, гладильная доска с утюгом, детские игрушки, книжки. Указанные в акте обстоятельства подтверждаются фототаблицей.

По сведениям ООО «УК «Имандра» от 01.09.2020 года, оплата по адресу: <адрес> по статье «содержание и ремонт» с 01.01.2020 года от нанимателя не поступала. С 12.05.2020 года вся площадь квартиры (52 кв.м.) относится к пустующим помещениям, которая оплачивается КУИ Администрации г. Апатиты.

По данным Филиала «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» от 04.09.2020 года, квитанции за электроэнергию по адресу: <адрес> выставлялись на ФИО1 Задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению за период с декабря 2018 года по май 2020 года составляет 6080 руб. 16 коп. По сведениям, предоставленным МКУ г. Апатиты «Управление городского хозяйства» с 12.05.2020 года данное жилое помещение является пустующим.

По сведениям АО «Апатитыводоканал» от 13.08.2020 года, от 04.09.2020 года, от 17.09.2020 года задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> в период с 01.01.2014 года по настоящее время отсутствует. С 01.03.2017 года по 30.04.2020 года расчет услуг производился исходя из нормативов потребления на одного зарегистрированного, а с 01.05.2020 года по настоящее время начисления приостановлены в связи с отсутствием нанимателя в указанном жилом помещении. По адресу <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует; расчет услуг производился исходя из показаний индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС.

По данным ПАО «ТГК-1» от 17.08.2020 года, по адресу: <адрес> за период с 01.05.2020 года по 14.08.2020 года платежи не поступали.

По информации Мурманского филиала АО «Управление отходами» от 17.09.2020 года, на территории Мурманской области общество оказывает услугу по обращению ТКО с 01.01.2019 года. Расчет услуг с января 2019 года по май 2020 года по адресу: <адрес> производился исходя из нормативов потребления на одного зарегистрированного (проживающего), а по адресу: <адрес> в период с января 2019 года по сентябрь 2020 года на 4 зарегистрированных (проживающих).

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что он с 2010 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, однако в настоящее время они совместно не проживают. В 2014 году ФИО7 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> поскольку они купили квартиру по адресу: <адрес> данная квартира находится в их совместной собственности и там они вместе с истцом и детьми постоянно проживали до весны 2019 года, у них был общий бюджет, вели совместное хозяйство. В период конфликтов, примерно два раза в год истец на неделю уходила жить к отцу. С весны 2019 года ФИО7 постоянно проживает в квартире отца. ФИО7 часто помогала своему отцу материально, делала уборку в его квартире.

С учетом характера заявленных истцом ФИО7 требований, при их рассмотрении имеет значение установление факта вселения истца в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание нанимателем за истцом равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением и отсутствие между нанимателем и истцом иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец, после приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 03.10.2014 года была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала по указанному адресу совместно с супругом и двумя детьми.

Таким образом, ФИО7, добровольно прекратив в 2014 году регистрацию в квартире по адресу: <адрес> и постоянно проживая по месту регистрации в жилом помещении, принадлежащем ей и членам ее семьи на праве собственности, фактически отказалась от прав и обязанностей на спорную квартиру, предусмотренных договором социального найма <№> от 06.12.2011 года. В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма спорного жилого помещения в отношении нее считается расторгнутым со дня выезда в другое постоянное место жительства.

После выезда в 2014 году из спорной квартиры в связи с переездом на новое место жительства по адресу: <адрес>, ФИО7 не была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ее отец ФИО1 при жизни с заявлением о регистрации дочери в квартире не обращался, вопрос о внесении изменений в договор социального найма и включении ее в состав семьи нанимателя, имеющей право пользования спорной жилой площадью, не ставил, то есть ФИО7 вновь не приобрела право пользования данной квартирой.

Доводы ФИО7 о том, что после снятия с регистрационного учета в 2014 году она преимущественно проживала в квартире у ФИО1 собранными по делу доказательствами не подтверждаются, напротив опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 о том, что они вместе с истцом и детьми до весны 2019 года постоянно проживали по <адрес>.

Показания свидетеля ФИО3 являющегося супругом истца, о том, что с весны 2019 года ФИО7 постоянно проживает в квартире ее отца, хоть и согласуются с показаниями истца, но также не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО7 на законных основаниях была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и что наниматель ФИО1 при жизни признавал за ней равное с собой право пользования спорным жилым помещением.

Обстоятельства, зафиксированные в Акте обследования жилого помещения от 09.09.2020 года, составленном МКУ г. Апатиты «УГХ», не подтверждают законность заселения ФИО7 в спорную квартиру, факт проживания ее с отцом в данной квартире на условиях социального найма, не свидетельствует о приобретении ею права пользования на данную жилую площадь.

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о вселении (после выезда в другое жилое помещение) ФИО7 в спорное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО1 и в соответствии с требованиями ЖК РФ, о постоянном проживании совместно с ним в спорной квартире на условиях социального найма, о признании нанимателем за истцом равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением, в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Сами по себе семейные отношения, по жилищному законодательству, не являются основанием для возникновения жилищных прав.

Суд также принимает во внимание, что ФИО7 состоит в браке, имеет в общей совместной собственности с супругом жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором имеет постоянную регистрацию по месту жительства до настоящего времени, т.е. сохраняет право пользования указанным жилым помещением, где за нее производится оплата коммунальных платежей, а также учитывает, что после выезда ФИО7 в 2014 году из спорной квартиры в связи с переездом на новое место жительства и расторжения тем самым с ней договора социального найма, последняя в квартире по адресу: <адрес> не зарегистрирована, дополнительного соглашения к договору социального найма, свидетельствующего о вселении ее в спорную квартиру, как нового члена семьи нанимателя и ее постоянном проживании с нанимателем спорной квартиры, с наймодателем заключено не было, коммунальные услуги за нее по этому адресу не оплачивались.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления факта пользования ФИО7 квартирой по адресу: <адрес> на условиях социального найма и заключения с ней договора социального найма в отношении указанного жилого помещения.

Следовательно, исковые требования ФИО7 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Администрации города Апатиты Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Муниципальному казенному учреждению города Апатиты «Управление городского хозяйства» об установлении факта пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина