Определение № 2-175/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело №2-175/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пыть-Ях 25 апреля 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Рубцовой К.Д.,

с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экотон» о взыскании заработной платы за переработку, денежной компенсации в связи с нарушением срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском к ООО «ЭКОТОН» о взыскании заработной платы за переработку, денежной компенсации в связи с нарушением срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Иск мотивировал тем, что он работает у ответчика мастером по капитальному ремонту скважин вахтовым методом с 2010. Штатное расписание не предусматривает сменного мастера, особенности его работы и отдыха не определены локальными нормативными актами предприятия, в связи с чем он работает круглосуточно. 2016 ответчик представил документы, из которых ему стало известно, что ответчиком оплачивалось лишь 11 часов рабочего времени в течение суток, при этом никакая переработка, ночные часы работы, работа в праздничные дни не учитывалась и не оплачивалась, несмотря на то, что время его ежедневной работы в период вахты составляло не менее 20 часов, из них 8 часов в ночное время (с 22 до 06 часов), и 12 часов в дневное время.

С учетом уточнений просил взыскать с ООО «ЭКОТОН» в его пользу , в том числе недоплаченную зарплату за сверхурочную работу ; компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы , компенсацию морального вреда , а также расходы по оплате услуг представителя .

Решением Пыть-Яхского городского суда от 17 октября 2016 года исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 февраля 2017 г. решение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2016 года в части отказа по взысканию заработной платы , компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отменено, дело в указанной части направлено в суд первой инстанции для разрешения указанных требований по существу. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

При новом рассмотрении дела истец ФИО3, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 09-30 часов 18.04.2017 и на 09-30 часов 25.04.2017, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представители ответчика ФИО1, ФИО2 на рассмотрении дела по существу не настаивают.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления ФИО3 без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Экотон» о взыскании заработной платы за переработку, денежной компенсации в связи с нарушением срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству стороны, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председателдьствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-175/2017

Дело хранится в Пыть-Яхском городском суде.

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г.

Судья: Н.В. Старшинова

Секретарь: К.Д. Рубцова