Определение № 2-175/2017 2-175/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

27 марта 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Сагайдак Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2014, по состоянию на 13.12.2016 в размере 558 874,42 руб., в том числе 488 779,44 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 70 094,98 руб. - просроченные проценты. Требования мотивированы тем, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (л.д. 4-6).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 умерла 28 марта 2016 года, что подтверждается справкой о смерти № от 07.03.2017, выданной отделом ЗАГС администрации г. Радужный (л.д. 45).

ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил; о времени и месте рассмотрения дела истец извещен (л.д. 49-50).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подано истцом 13.02.2017 (л.д. 35), поступило в суд 15.02.2017 (л.д. 4), гражданское дело в суде первой инстанции возбуждено 20.02.2017 (л.д. 1), ответчик ФИО1 умерла 28.03.2016 (л.д. 45), то есть до предъявления иска в суд.

Поскольку материалами гражданского дела подтвержден факт смерти ответчика до предъявления иска в суд, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, что не препятствует обращению истца в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

За подачу иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 788,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 213281 от 30.01.2017 (л.д. 9); на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 14 788 (Четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению № от 30.01.2017.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко