Решение № 2-934/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-934/2017

Дело № 2-934/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 17 ноября 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Светловском городском округе Калининградской области. В исковом заявлении указывает, что он работал в войсковой части 51354 с 07.06.1995 г. по 09.01.2007 г., сначала в должности матроса 1 класса на судне контроля физических полей «Академик Семенихин», а с 20.05.1996 г. в должности боцмана на этом же судне. Данное судно относилось к группе морские суда обеспечения и имело предназначение- замер физических полей кораблей и судов. Судно входило в состав Военно-Морского Флота. Документов об использовании судна не по своему основному предназначению (в том числе как портового, разъездного, служебно-вспомогательного и т.д.) не имеется. Считает, что этот стаж относится к специальному стажу по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Кроме того, с 17.12.1984 г. по 17.06.1985 г. он обучался в Криворожском среднем профессиональном училище № 30 по профессии проходчик, но в справке неправильно написано его отчество. После получения отказа в назначении досрочной пенсии была получена справка, где его отчество указано правильно. После обучения он работал проходчиком на подземных работах в шахте ПАО «Кривбасжелезрудком» с 04.07.1985 г. по 13.09.1988 г. Просит признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии; обязать ответчика включить к зачету в специальный стаж работу в войсковой части 51354 с 07.06.1995 г. по 09.01.2007 г., дающий право на назначение досрочной пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить к зачету стаж работы проходчиком в ПАО «Кривбасжелезрудком» с 04.07.1985 г. по 13.09.1988 г. и учебу в СПТУ № 30 с 17.12.1984 г. по 17.06.1985 г.; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 55 лет.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ответчика на надлежащего ответчика- Управление Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное).

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Уточнил, что дата его рождения- <Дата>, поэтому он просит назначить ему досрочную пенсию с <Дата> года. С заявлением о назначении пенсии он обратился в УПФР 16.01.2017 года. В отношении включения в специальный стаж периода работы на судне «Академик Семенихин» ссылается на судебную практику Верховного Суда РФ и судов Калининградской области, когда стаж работы на этом судне уже учитывался как специальный. Пояснил, что судно находилось фактически в порту, но в ежедневной готовности номер 1 и как морское судно могло в любой момент выйти в море. При этом, вся команда на судне ежедневно выполняла свои обязанности. Других таких судов с таким же назначением в порту не было. Кроме того, полагает, что стаж работы на морском судне может быть суммирован со стажем работы в должности проходчика в шахте и учебой в училище и в этом случае у него будет достаточный стаж для назначения пенсии с 55 лет.

Представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное)- ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО1 по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 48, 49). Уточнила, что после принятия решения об отказе в назначении пенсии действительно поступили надлежащие справки с правильно написанным отчеством о работе истца проходчиком на шахте и учебе в училище. В связи с этим, полагает, что данные периоды могут быть включены в специальный стаж, но их недостаточно для назначения пенсии. Период работы на судне «Академик Семенихин» не может быть учтен, т.к. судно выходило в море из акватории порта только 4 месяца 20 дней. Периоды работы проходчиком и в плавсоставе по действующим правилам не могут быть суммированы, поэтому у истца нет необходимого стажа.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, <Дата> рождения, с 19.09.1979 года работал с перерывами в различных организациях на различных должностях. С 26.10.1980 г. по 26.10.1983 г. он проходил службу в рядах Советской Армии, а после окончания службы в армии вновь был принял на работу. С 20 декабря 1984 года по 17 июня 1985 года ФИО1 учился по специальности «Проходчик» в СПТУ № 30 города Кривой Рог. В период с 04.07.1985 г. по 31.12.1987 года ФИО1 работал на шахте «Гвардейская» Рудоуправления им. Розы Люксембург ПО «Кривбассруда» в должности подземного проходчика с полным рабочим днем подземны работ, а в период с 01.01.1988 г. по 13.09.1988 года также в должности проходчика с полным рабочим днем подземных работ на шахте «Гвардейская» Рудоуправления им. Ленина ПО «Кривбассруда». 13 июня 21995 года ФИО1 был принят на работу в войсковую часть 51354 на должность матроса 1 класса СФП «Академик Семенихин», а с 15.05.1996 года он был переведен на должность боцмана на этом же судне. 09 января 2007 года ФИО1 уволен из войсковой части 51354 и продолжил работать в других организациях на других должностях.

Сведения о периодах работы ФИО1 отражены в трудовой книжке на его имя (л.д. 5-13).

Общая продолжительность страхового стажа ФИО1, согласно записям в его трудовой книжке и расчета стажа, произведенного пенсионным органом по состоянию на <Дата> превышала 25 лет, что признано ответчиком и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Полагая, что у него имеется необходимый трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 16 января 2017 года обратился в УПФР в Светловском городском округе (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии.

Пенсионным органом была проведена проверка представленных ФИО1 документов и в соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13 апреля 2017 года <№> пенсионным органом 13.04.2017 г. было принято решение <№> об отказе в установлении пенсии (л.д. 50-53), о чем истцу был дан письменный ответ, в котором указывается, что его специальный страховой стаж составляет 4 месяца 20 дней, то есть менее требуемых 12 лет 6 месяцев, поскольку в справках о его учебе в СПТУ № 30 и о работе в шахте ПО «Кривбасжелезрудком» указано отчество- <Данные изъяты>, вместо <Данные изъяты>, а судно «Академик Семенихин» выходило в море за пределы акватории порта только 4 месяца и 20 дней, в связи с чем, досрочная страховая пенсия не может быть назначена (л.д. 17, 18).

Суд считает, что указанное решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости является не законным и необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Кроме того, соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные права были предусмотрены соответственно подпунктом 1 и подпунктом 9 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» действовавшим до 01 января 2015 года.

Согласно положениям части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 665 от 16.07.2014 г. предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии с разделом I (позиция и код профессии 1010300а-17491) Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены проходчики.

Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрены все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля (раздел I Списка).

При принятии решения об отказе в назначении истцу досрочной пенсии УПФР исходило из содержания архивной справки Криворожского профессионального горно-технологического лицея от 03.03.2017 г. <№> и справки ПАО «Кривбассжелезрудком» от 03.03.2017 г. <№>, подтверждающей действительный трудовой стаж (л.д. 54-56), в которых отчество ФИО1 указано как <Данные изъяты>, вместо <Данные изъяты>.

В то же время, уже после принятия УПФР указанного решения ФИО1 были получены архивная справки Криворожского профессионального горно-технологического лицея от 27.04.2017 г. <№> и справка ПАО «Кривбассжелезрудком» от 01.03.2017 г. <№>, подтверждающая действительный трудовой стаж, в которых его отчество было уже указано правильно, как <Данные изъяты>.

У суда нет сомнений в том, что в первоначальных справках были допущены описки в написании отчества ФИО1, поскольку эти справки полностью соответствуют записям в его трудовой книжки.

Факт работы ФИО1 бесспорно подтвержден допустимыми доказательствами, и этот факт в настоящее время не оспаривается ответчиком, представитель которого фактически согласился с исковыми требованиями ФИО1 в данной части.

Общая продолжительность трудового стажа ФИО1 в должности проходчика на подземных работах с учетом времени обучения в СПТУ составляет 3 года 8 месяцев 9 дней.

Кроме того, суд не может признать обоснованным решение УПФР в части не включения в стаж работы ФИО1 для назначения досрочной пенсии периода его работы в войсковой части 51354 в должностях матроса 1 класса и боцмана судна контроля физических полей «Академик Семенихин».

Согласно архивной справки ФГКУ Центральный архив архивный отдел (на Балтийском флоте) от 09.09.2016 г. (л.д. 14), а также согласно записям в личной карточке работника (л.д. 44, 45) ФИО1 был зачислен в списки личного состава войсковой части 51354 с 13.06.1995 г. на должность матроса первого матроса 1 кл. СФП «Ак. Семенихин» и с 15.05.1996 г. переведен на должность боцмана этого же судна. Рабочие дни в период с 27 по 31 января 1997 года и 13, 14, 15 и 18 декабря 2006 года были учтены как прогулы.

Исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пункта 9 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно абзацу второму пункта указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (действовавших во время обращения ФИО1 в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии и принятия пенсионным органом решения об отказе в назначении досрочной пенсии) для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 этих же указаний Минсоцзащиты РФ при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в действие статья 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Должности матроса 1 класса и боцмана входят в штат экипажа судна контроля физических полей «Академик Семенихин» и, следовательно, относятся к плавсоставу указанного судна, что подтверждается как вышеуказанной архивной справкой, так и штатом судна (л.д. 105, 106) и не оспаривается ответчиком.

Согласно исследованным доказательствам: паспорта судна (л.д. 96-99), выписки из журнала оформления отходов (приходов) в/ч 51354 (л.д. 100-103), архивной справки (л.д. 58), перечней судов, относящихся к категории морских, на которых вольнонаемный плавсостав судов имеет право на льготную пенсию (л.д. 84-94) - бесспорно подтверждают, что судно контроля физических полей "Академик Семенихин" является дизель-электроходом, имеет неограниченные район плавания и мореходность, относится к группе морских судов обеспечения (морские специальные суда) ВМФ РФ, выполняет свои предназначения по замеру шумности, замеру физических полей (акустических, электрических, магнитных и др).

В период с 13 июня 1995 года по 09 января 2007 года судно "Академик Семенихин" непрерывно находилось в кампании, т.е. постоянной эксплуатационной готовности № 1, регулярно использовалось по своему прямому назначению в открытом море (за пределами внутреннего рейда порта Балтийск).

Следовательно, СФП "Академик Семенихин" по своим тактико-техническим характеристикам относится к категории судов морского флота. В период работы ФИО1 на судне контроля физических полей "Академик Семенихин" статус этого судна не изменялся. Эти обстоятельства ответчиком не оспариваются, а материалами дела не опровергаются.

По сведениям, содержащимся в паспорте судна, ФГУП "33 судоремонтный завод" МО РФ выполнялся доковый ремонт судна контроля физических полей "Академик Семенихин" в период с 10 декабря 1999 года по 24 декабря 1999 года и в период с 02 июня 2005 года по 14 июня 2005 года. То есть в этот период означенное судно временно не использовалось по предназначению.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в остальное время за период с 13 июня 1995 года по 09 января 2007 судно "Академик Семенихин" не находилось в ремонте, отстое и консервации, т.е. вне эксплуатации, и не использовалось в качестве портового, служебно-вспомогательного и разъездного судна либо судна пригородного и внутригородского сообщения.

Продолжительные стоянки судна "Академик Семенихин" в порту приписки сами по себе не свидетельствуют о выводе этого судна из эксплуатации, исключении его из категории морских судов или о его постоянном нецелевом использовании, а также никак не влияют на пенсионные права членов экипажа.

Таким образом, в периоды с 13.06.1995 г. по 26.01.1997 г., с 01.02.1997 г. по 09.12.1999 г., с 25.12.1999 г. по 01.06.2006 г., с 15.06.2006 г. по 12.12.2006 г., с 19.12.2006 г. по 09.01.2007 года (без учета дней прогулов и дней нахождения судна на ремонте) истец ФИО1 работал непосредственно на данном судне и исполнял свои должностные обязанности в плавсоставе, в связи с чем, подвергался воздействию неблагоприятных для здоровья факторов, обусловленных спецификой и характером труда плавсостава морских судов вспомогательного флота ВМФ РФ.

Общая продолжительность указанных периодов работы ФИО1 в плавсоставе на судне "Академик Семенихин" составит 11 лет 7 месяцев 2 дня и они подлежат зачёту в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В остальной части (периоды прогулов и нахождения судна на ремонте) исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о невозможности включения всего периода работы ФИО1 в специальный стаж по причине неиспользования судна физических полей "Академик Семенихин" по прямому назначению как судна морского флота и нахождения этого судна в плавании только 4 месяца 20 дней суд отвергает как несостоятельный, так как ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и действующим в настоящее время ФЗ «О страховых пенсиях» прямо не установлено такое условие для досрочного назначения трудовой пенсии по старости работникам плавсостава как постоянное использование судна морского флота по прямому назначению и не определены критерии оценки подобного использования. Расширительное же толкование норм материального права, даваемое пенсионным органом и противоречащее их буквальному смыслу, является недопустимым.

Незачёт ответчиком в специальный стаж ФИО1 периодов его работы в которые судно "Академик Семенихин" вообще не выходило в плавание за пределы акватории порта Балтийск, нельзя признать правильным, поскольку во время стоянки судна в порту Балтийск его функциональное назначение не изменялось, а все члены экипажа, включая истца, в течение полного рабочего дня исполняли свои должностные обязанности по поддержанию судна в постоянной готовности к выходу вморе и в равной степени подвергались воздействию неблагоприятных факторов, связанных с работой плавсостава на специализированном морском судне.

Кроме того, суд полагает, что довод ответчика о невозможности суммирования периодов работ истца на подземных работах и в плавсоставе флота является неправильным и противоречит нормам материального права.

Действительно, подпункт 9 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пункт 9 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» существенно отличаются от соответственно подпункта 1 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пункта 1 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в том, что не предусматривают возможности уменьшения возраста выхода на пенсию в случае выработки на перечисленных работах не менее половины установленного срока. То есть, при неполном стаже работы в плавсоставе досрочная страховая пенсия не назначается.

Между тем, пунктами 2 и 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 установлено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах- подпункт 1; работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения)- подпункт 9.

Суммирование периодов работ осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работы, указанной в подпункте 9,- периодов работ, указанных в подпункте 1, 2, 5-7, 12.

Таким образом, суммирование периодов работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) с периодами подземной работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах допускается и, если общая продолжительность суммированной работы превысит 12 лет 6 месяцев, лицо приобретает право на досрочную пенсию в соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Общая продолжительность специального стажа ФИО1 при суммировании всех указанных спорных периодов его работы превышает 12 лет 6 месяцев, что свидетельствует о наличии у него права на досрочное назначение страховой пенсии по старости при достижении возраста 55 лет.

ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 16 января 2017 года, то есть, до достижения возраста 55 лет.

Согласно части 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу пункта 19 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № № 884н, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Следовательно, приняв от ФИО1 заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ответчик обязан был назначить ФИО1 такую пенсию с <Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», период работы:

- в войсковой части 51354 в должностях матроса 1 класса и боцмана судна контроля физических полей «Академик Семенихин» с 13.06.1995 г. по 26.01.1997 г., с 01.02.1997 г. по 09.12.1999 г., с 25.12.1999 г. по 01.06.2006 г., с 15.06.2006 г. по 12.12.2006 г., с 19.12.2006 г. по 09.01.2007 года;

- на шахте «Гвардейская» Рудоуправления им. Розы Люксембург ПО «Кривбассруда» в должности проходчика с 04.07.1985 г. по 31.12.1987 года;

- на шахте «Гвардейская» Рудоуправления им. Ленина ПО «Кривбассруда» в должности проходчика с 01.01.1988 г. по 13.09.1988 года;

- период обучения в среднем профессионально-техническом училище № 30 города Кривой Рог с 17.12.1984 г. по 17.06.1985 года.

Обязать Госучреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <Дата>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2017 года.

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-934/17