Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-321/2017Перевозский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-321/2017 Именем Российской Федерации 19 октября 2017 года город Перевоз Нижегородская область Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, об установлении факта принятия наследства, ФИО3 обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО1, мотивируя свои требования следующим: после смерти мужа заявительницы открылось наследственное имущество в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России». Заявительница обратилась к нотариусу Перевозского района за получением наследства, но её было отказано в его принятии, так как она пропустила срок для его принятия. Также наследниками первой очереди после смерти мужа является сын умершего ФИО1 - ФИО2, который не имеет притязаний на наследственное имущество. После смерти мужа заявительница пользуется предметами домашней обстановки, личными вещами покойного, у нее сохранилась его сберегательная книжка Таким образом, считает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1. В связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства ФИО3 вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным заявлением. Заявитель просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО1. В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором заявленные требования ФИО3 поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц. Выслушав заявителя ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «В порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) Об установлении фактов, имеющих юридическое значение…»Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:...9) Факта принятия наследства и места открытия наследства;»В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов». В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены следующие способы принятия наследства: - подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств. Судом установлено, что ФИО3 является женой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно письму нотариуса Перевозского района Нижегородской области ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в виду того, что ей пропущен срок для принятия наследства. Также, согласно письма нотариуса Перевозского района Нижегородской области, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. В судебном заседании заявитель ФИО3, указала, что она после смерти своего мужа ФИО1 несет расходы по содержанию имущества покойного, поддерживает его в надлежащем состоянии, осуществляет уход за наследственным имуществом, пользуется им. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле наследодателя. Действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия наследства. Презумпция принятия наследства, установленная законом в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не нарушает основного принципа приобретения наследства – свободы и добровольности принятия наследства. Рассматривая требования заявителя ФИО3 по существу, суд приходит к выводу, о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принятия наследственного имущества ФИО1, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить. Установить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, факт принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца. Судья И.М. Вильданов Суд:Перевозский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Иные лица:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Вильданов И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-321/2017 |