Апелляционное постановление № 10-17/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-17/10/2024

. № 10-17/2025

16MS0068-01-2024-003305-68


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабирзанова М.Т.,

при помощнике судьи Сафиной Л.Г.,

с участием помощника прокурора Галиуллина М.И.,

защитника-адвоката Валишина К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителяГалимардановой Э.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03 декабря 2024 года, которым

ГалимовФанисРамузович, ...

...

...

...

...

...

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

Заслушав выступление государственного обвинителяГалиуллина М.И., поддержавшго доводы апелляционного представления, мнение защитника-адвоката Валишина К.Г.,не возражавшиго против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 03 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе государственный обвинитель Галимарданова Э.Р., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию совершенного ФИО1 преступления, просила приговор суда изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить заявлениеК.А. о привлечении к уголовной ответственности от 21 июня 2024 года из числа допустимых доказательств виновности осужденного ФИО1, а также из вводной части приговора исключить указание о погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и городу Бирску Республики Башкортостан от 24 марта 2020 года.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи является законным обоснованным и мотивированным.

Вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и объективно приведенных в приговоре.

Вина осужденного в совершении указанного выше преступления подтверждается как признательными показаниями самогоФИО1, которые он давал в ходе дознания, так и с показаниями потерпевшей К.А. Показания вышеуказанных лиц полностью согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, которые были объективно признаны судом первой инстанции относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Судья дал оценку всем представленным по делу доказательствам, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты и положены в основу приговора, а другие отвергнуты, как недостоверные. Оснований подвергать сомнению эту оценку судьи, не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из описательной части приговора следует, что мировой судья в качестве доказательства виновности ФИО1 сослался на заявление К.А. о привлечении к уголовной ответственности от 21 июня 2024 года (л.д.8).

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Заявление К.А. о привлечении к уголовной ответственности от 21 июня 2024 года по содержанию данным требованиям закона не отвечает, в связи, с чем оно подлежит исключению из приговора мирового судьи.

Вместе с тем, исключение из приговора ссылки на заявление К.А. о привлечении к уголовной ответственности от 21 июня 2024 года не влияет на доказанность вины ФИО1 и не является основанием для его оправдания либо прекращения уголовного дела, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме того, приводя в вводной части приговора сведения о судимостях ФИО1, суд указал, что 24 марта 2020 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 2 по Бирскому району и городу Бирску Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается через 1 год по отбытию наказания в виде обязательных работ.

На момент совершения в июне 2024 года преступления, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором, судимость по приговору от 24 марта 2020 года была погашена.

Указание в вводной части обжалуемого приговора погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и городу Бирску Республики Башкортостанот 24 марта 2020 года не соответствует требованиям закона, в связи с чем подлежит исключению из приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 03декабря 2024 года в отношении ГалимоваФанисаРамузовича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на заявление К.А. о привлечении к уголовной ответственности от 21 июня 2024 года из числа допустимых доказательств виновности осужденного ФИО1;

- исключить из резолютивной части приговора указание о погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и городу Бирску Республики Башкортостан от 24 марта 2020 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району города НабережныеЧелны Республики Татарстан от 03 декабря 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись Сабирзанов М.Т.