Постановление № 5-651/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-651/2018

Дело № 5-651/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 23 июля 2018 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев административный материал № 203 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения уроженки ..., гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении троих детей, работающей в прокуратуре Кемеровской области, в должности старшего специалиста 1 разряда, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Кемерово, ... привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.05.2018 года в 09-30 часов в г.Кемерово на пр. Ленина, в районе строения № 95/1, ФИО1, управляя автомобилем Honda Fit г/н ### 142, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте на лево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и произвела столкновение с автомобилем TOYOTA CORONA г/н ###, под управлением водителя ФИО2 в результате, которого был причинен легкий вред здоровью ФИО2

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, указала, что не заметила автомобиль, двигающийся со встречного направления.

Потерпевшая ФИО2 наказание оставила на усмотрение суда, пояснила, что она управляла автомобилем TOYOTA CORONA г/н ###, а не Corolla, в протоколе это указанно ошибочно.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 25.05.2018 г. (л.д.2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 25.05.2018 (л.д.3-5), схему ДТП (л.д.6), объяснение водителя ФИО1 (л.д.7), объяснения потерпевшей ФИО2 (л.д.8), объяснения ФИО3 (л.д.9) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42АО№ 029213 из которых следует, что состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.10), протокол 42 КП № 032117 от 25.05.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляла транспортным средством от 25.05.2018 (л.д.12), справку о результатах химико-токсикологических исследований от 25.05.2018 (л.д.13), акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.15), справку с ГБУЗ КО (л.д.17), фототаблицу (л.д.18-19), заключение эксперта № 3490 от 03.07.2018 (л.д.24-26), протокол 42 АР033593 от 08.07.2018 (л.д.27), административную практику на ФИО1 (л.д.28), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей ФИО2, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.13.4 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей ФИО2, согласно заключению эксперта № 3690 были причинены: .... Все повреждения образовались от воздействия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 25.05.2018 года, составляют комплекс автодорожной травмы, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше 3-х недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 25.05.2018 г., поскольку водителем ФИО1, не выполнены требования п.13.4 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме того, неточность допущенная в протоколе об административном правонарушении 42 АР033593 от 08.07.2018 в виде указания, что ФИО2 управляла автомобилем Toyota Corolla г\н ### в то время, как она управляла Toyota Corona г\н ###, была устранена в судебном заседании, пояснениями самой ФИО2 и имеющимися письменными материалами дела.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, мнение потерпевшей ФИО2, оставившей назначение наказания на усмотрение суда, личность и имущественное положение ФИО1, который работает, имеет на иждивении троих детей.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД, согласно представленной административной практике.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ФИО1 ранее не допускала грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Судья: (подпись) А.В. Донцов