Приговор № 1-155/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-155/2023

Дело №

(УИД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сат Д.О.,

защитника – адвоката Боевой Л.Н., представившей ордер <данные изъяты>,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2022 года около 23 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в спальной комнате у себя дома по адресу: <адрес>, в это время, в дом зашел ее сын ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал выражаться в адрес матери ФИО1, что она обидела его сожительницу ФИО4, из-за чего, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого, ФИО2 оттолкнул ФИО1 к стене и стал наносить кулаками удары в область головы и лица последней, которая в свою очередь, вырвавшись от противоправных действий ФИО2, побежала в кухню. В этот момент, у ФИО1, находившейся на кухне дома по вышеуказанному адресу, вследствие личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ее сын ФИО2, оттолкнув ее к стене, и ударял кулаками в область головы и лица возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, 25 июля 2022 года около 23 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на кухне <адрес>, расположенного по <адрес>, схватила с поверхности журнального столика кухонный нож без рукоятки, и с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, заведомо зная, что ударом колюще-режущего предмета может причинить тяжкий вред здоровью и желая его наступления, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 и желая их наступления, имевшимся при себе кухонным ножом, умышленно нанесла ФИО2 один резкий удар в область живота, тем самым, причинив ему телесное повреждение в виде одного колото-резаного ранения в области живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признала полностью, и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась отдачи показаний.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой на предварительном следствии 25 января 2023 года, согласно которым следует, что 25 июля 2022 года около 11 часов, когда они находились дома по адресу: <адрес>, к ним приехал из с Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва, ее родной младший брат ФИО5. Он сказал, что приехал чтобы сходить в пенсионный фонд города, для того, чтобы узнать у специалиста о северных надбавках. Ее брат ФИО5 ранее работал на севере, а именно в Республике Якутия. Выпив чая, немножко поговорив с ней, он попросил ее сына ФИО2, вместе с ним сходить в пенсионный фонд, потому что он плохо слышит. И они вмести ушли. В то время, ФИО4 осталась дома с ней. И они обратно пришли примерно в 13 часов. Когда они пришли, они были немножко выпившими. Что они тогда пили, где покупали спиртное, ей неизвестно. По приходу на руках у ФИО5 был черный пакет, внутри были видны бутылки из-под пива «Крепость» 1,5 литра. Они зашли во времянку на территории ограды дома. И Чеченмаа тоже за ними зашла во времянку. Они там начали распивать спиртное. Около 17 часов ФИО2 и ФИО5 ушли куда-то. А ФИО4 в это время ходила туда-сюда внутри ограды дома. Где-то в 19 часов ФИО5 пришел один у него с собой был пакет, внутри которого были бутылки с пивом. По прибытию он сказал, что хочет кушать и зашел во времянку. А в это время ФИО4 стирала вещи в огороде внутри ограды. В это время она сидела на крыльце. После она зашла в дом и налила в стакан чай и, взяв кусок хлеба, отправилась во времянку. Когда зашла во времянку, ФИО5 лежал на кровати и сказал, что по дороге к ним домой сотрудники полиции забрали ФИО2. И налил ей 2 стакана пива. Она, выпив 2 стакана пива, вышла из времянки, и сидела на крыльце. Через некоторое время пришел ФИО2, он сказал, что был в медвытрезвителе и тоже зашел во времянку. И ФИО4 тоже за ним пошла во времянку. Она зашла в дом, помыла посуду и начала делать ужин. После того как она зашла в дом, сколько времени прошло, не знает, это было примерно 23 часа. Когда она была в спальной комнате возле своей кровати, кто-то толкнул ее в спину, и она упала животом на пол. И кто-то стал ее хватать за волосы, и бить кулаками в голову, только потом она узнала, что это была сожительница ее сына ФИО4. Почему она начала ее хватать за волосы и бить кулаками в голову, не знает. Ранее между ними никаких ссор не было. Из-за боли начала кричать, чтобы она ее отпустила. Хотела встать, но не получилась, так как, она была сильнее ее. И, не выдержав, увидела рядом со шкафом коробку с инструментами, она, увидев там канцелярский нож и, взяв в левую руку, левой рукой с канцелярским ножом замахнулась в сторону ФИО4 После чего она испугалась, закричала и выбежала из дома. Она встала и хотела выбежать из дома. Начала одеваться, сидя на своей кровати, и в это время в дом зашел ФИО2 и стал кричать на нее за то, что она нападает на ФИО4, на что она в ответ стала кричать, что она сама виновата. ФИО2 ее не слушал и он ее обеими руками оттолкнул в сторону стены, после чего, она ударилась об стену спиной. ФИО2 на этом не остановился, и дальше начал нападать на нее. Он наносил кулаками удары в область головы и лица, удары были не сильные, так как, ФИО2 был пьяный, поэтому повреждений у нее не было, претензий к нему не имеет. И она, как-то вырвавшись из рук ФИО2, побежала на кухню и увидела возле дивана на журнальном столике кухонный нож без рукоятки, и в это время, ФИО2 прибежал за ней и чтобы напугать ФИО2, она схватила кухонный нож в правую руку и хотела ударить в ногу, но случайно попала кухонным ножом в живот ФИО2. Это было на кухне, возле дивана. Где в это время находилась ФИО4, она не заметила. Также к ФИО4 претензий не имеет, что она хватала за ее волосы и била кулаками в ее голову. Вину в том, что ударила ножом в живот ФИО2 признает полностью. В содеянном раскаивается. Вопрос следователя: В день совершения преступления, были ли вы в состоянии алкогольного опьянения? Ответ подозреваемой ФИО1: Да, она весь вечер дома понемножку выпивала ранее купленное ею пиво - 1 полуторалитровую бутылку пива «Крепость». Об этом никто не знал. А также ее брат ФИО5 тоже налил ей 2 стакана пива «Крепость», которое он сам принес (л.д. 101-104).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве обвиняемой на предварительном следствии 14 февраля 2023 года, согласно которым следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признает полностью. Предъявленное ей обвинение ясно и понятно, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказывается давать показания, так как, вину полностью признает в совершении данного преступления (л.д. 145- 147).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте ФИО1 от 09 февраля 2023 года следует, что подозреваемая ФИО1 указала на <адрес>, где совершено преступление, а именно 25 июля 2022 года около 23 часов ФИО1, ударила ножом в живот потерпевшего ФИО2 (л.д. 128-133).

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, согласуются с иными материалами дела. Данных, о том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования дала изобличающие себя показания под давлением, либо эти действия носили вынужденный характер, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, в судебном заседании не установлено. Оснований полагать, что ее права и законные интересы нарушались на стадии предварительного следствия, не имеется. Из протоколов допросов следует, что она давала показания добровольно, с участием защитника.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

На основании ч.4 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены дополнительные показания потерпевшего ФИО2, данные им на предварительном следствии от 03 октября 2022 года, из которых следует, что 25 июля 2022 года, когда он находился дома, около 11 часов в ним домой пришел его дядя ФИО5. Он попросил его вместе с ним сходить в пенсионный фонд города, чтобы узнать у специалиста о северных надбавках. Его дядя плохо слышит, поэтому он его попросил пойти с ним. После того, как вышли из здания пенсионного фонда, это было примерно в 13 часов, он сказал дяде, чтобы у него болит голова, так как, 24 июля 2022 года он распивал спиртные напитки. Далее, они пошли в магазин «Фунтик» около школы №1 г. Шагонар, откуда его дядя Эрес купил 2 пива «Крепость» объемом 1,5 литра. Потом они пошли к ним домой. Дома находились его мать и сожительница ФИО4. Дома они с дядей начали ремонтировать старую стиральную машину, распивая купленное ими пиво внутри времянки, которая находится на территории ограды дома. В то время, ФИО4 стирала одежду на крыльце дома. А мать находилась внутри дома. Где-то в 17 часов, дядя ФИО5 сказал, что пришло время ехать к себе домой в с. Хайыракан. И после вместе с ними пошли на стоянку в центре города, откуда едут автомашины в с.Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва. На стоянке стояла одна машина, дядя договорился с водителем этой машины, который сказал, что заберет пассажиров и на обратном пути заберет дядю. После чего, дядя предложил купить еще две бутылки пива, одну он сказал, заберет с собой, вторую - оставит ему. На что он согласился, купили две бутылки пива «Крепость» в магазине «<данные изъяты>» по ул.Дружбы. Далее, когда ждали машину, выпили 2 бутылки пива. И около 18 часов, не дождавшись, решили пойти домой. Тогда он пошел первым, а дядя остался на стоянке. Недалеко от стоянки его задержали сотрудники полиции на служебной автомашине и отвезли в вытрезвитель г. Шагонара. По приезду сотрудники полиции оставили его возле вытрезвителя. Далее, он пошел домой. Тогда он находился в сильном алкогольном опьянении, но все понимал. Когда пришел домой, дома находились мать и сожительница. И он начал звонить дяде на сотовый телефон. Он ответил, что не может найти их дом. И он сказал ФИО4, чтобы она встретила его. Через некоторое время дядя ФИО5 сам пришел. Где они с ФИО4 разошлись, ему не известно. У дяди ФИО5 с собой были 3 бутылки пива «Крепость». Где он купил, он не спрашивал. Далее, зашли с ним во времянку и начали распивать пиво. Через некоторое время пришла сожительница ФИО4 и присоединилась к ним. Они втроем выпили эти три бутылки пива. После того, как закончилось пиво, решили еще купить пива и втроем пошли в пивбар «<данные изъяты>». Там купили 4 колы пива «Крепость» и обратно пошли домой. По дороге 1 бутылку пива он с ФИО5 выпили. Придя домой, зашли во времянку и далее втроем он, ФИО5 и ФИО4 начали распивать пиво. Через некоторое время к ним во времянку зашла мать ФИО1-ооловна и сказала, чтобы они прекратили распивать пиво. Это было примерно 23 часа, и у них тогда осталась 1 бутылка пива. Он был в сильном алкогольном опьянении. ФИО4 вышла из времянки и пошла в дом, чтобы переодеться и они собирались отвезти, зашла в дом, он и дядя ФИО5 сидели на крыльце большого дома и через некоторое время из дома выбежала испуганная ФИО4 и сказала, что его мать напала на нее. Он, рассердившись на мать, быстро зашел в дом. Когда он зашел в дом, его мать сидела на своей кровати. У них большая спальня, в середине стоит шкаф, который разделяет ее на две комнаты. Он подошел к матери и стал кричать, почему она нападает на ФИО4, в ответ она стала на нее кричать, что она сама виновата. После чего, он толкнул ее на кровать и хотел выйти. Мать встала, и он про себя подумал, что она еще раз нападет на ФИО4 и снова толкнул ее, и она спиной ударилась об стену. Она снова встала и начала кидаться на него светильником, который стоял рядом с кроватью, он отобрал у нее светильник и кинул в сторону и далее начал бить ее кулаками в область головы и лица, но удары были несильные, так как, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, они оказались на кухне, как они оказались на кухне, он не помнит. На кухне, в середине, возле дивана стоял самодельный журнальный столик, на столике лежал кухонный нож без рукоятки, которым они пользуются в хозяйстве, нож среднего размера. Потом мать ФИО1 взяла этот нож в правую руку, видимо решила его напугать, он про себя подумал, что мать его не ударит и пошел к ней, чтобы отобрать нож, и она в этот момент его ударила ножом в живот. После, он отошел и сел возле входной двери в дом. Он сначала не понял, потом, как сел только понял, что она ударила ножом в живот. После этого, ничего не помнит. Когда его мать ударила ножом, где находились ФИО4 и ФИО5, он не знает. Заходила ли ФИО4 в дом, когда он бил свою мать, он не знает. В настоящее время он здоров, к матери претензий не имеет, когда он находился в больнице, мать к нему приходила, помогала, в том числе, и материально. Больше ему добавить нечего (л.д. 46-48).

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

На основании ч.4 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею на предварительном следствии от 15 декабря 2022 года, из которых следует, что 25 июля 2022 года она стирала вещи на крыльце дома, и где-то в 11 часов пришел к ним домой дядя его сожителя ФИО2, ФИО5. Она его знает давно. Он сказал, что приехал в г.Шагонар для сдачи документов. Он сам живет в <адрес> Республики Тыва. Она ему сказала, что ФИО2 и его мать внутри дома. И через некоторое время ФИО2 вышел из дома и сказал ей, что он вместе с дядей пойдет в пенсионный фонд города. И они вместе ушли. Где-то в 13 часов они пришли. У них с собой были 2 бутылки пива. Далее, они начали ремонтировать стиральную машину, периодически они заходили во времянку, которая находится на территории ограды дома, и пили там пиво. Тогда она с ними не пила пиво. Где-то в 17 часов ФИО2 и его дядя ФИО5 ушли на стоянку в центре города, чтобы посадить на такси дядю в с. Хайыракан. Около 20 часов ФИО2 пришел домой один и спросил у нее, где его дядя ФИО5. Тогда он был в сильном алкогольном опьянении. В это время он позвонил дяде, тот сказал, что не может найти их дом. Тогда ФИО2 его попросил встретить дядю. Она вышла на улицу, не смогла найти его и обратно пришла домой. Когда она пришла, ФИО5 и ФИО2 были во времянке. У них было три бутылки пива «Крепость». Она тоже к ним присоединилась, и начала с ними распивать. Было уже примерно 21 часов. После того, как закончилось пиво, они втроем пошли за пивом в пивбар «<данные изъяты>», который находится недалеко от их дома. Там купили 3 колы пива «Крепость» и обратно пришли во времянку. И начали дальше распивать. Через некоторое время во времянку зашла ФИО1 и начала нас выгонять. Они с ФИО2 вышли из времянки и решили переодеться, чтобы отвезти Эреса в шестой район домой к сестре. Далее она зашла в дом, и, пройдя в их спальню, у них большая спальня, в середине стоит шкаф, который разделяет ее на две комнаты, она увидела возле шкафа ФИО1, и так как, была пьяная, вспомнила, что она их постоянно выгоняет, толкнула ее, и она упала на пол и несколько раза ударила кулаком в область головы. В это время она откуда-то взяла канцелярский нож и замахнулась в сторону его лица, она испугавшись, что она зарежет ее, выбежала из дома. Когда выбежала из дома, на крыльце сидели ФИО2 и ФИО5. Она сказала ФИО2, что ее мать нападает на нее. После он зашел в дом. И она, ничего не объяснив ФИО5 попросила полить ей воды из летней трубы, чтобы попить воды и умыться. И, когда, сидя, умывалась, закричал ФИО2, тогда дверь дома была открыта. Чтобы проверить, что случилось, она зашла в дом и увидела возле входной двери на полу ФИО2, у него в правом боку живота были видны кишки. Тогда он был одет в футболку зеленного цвета. Футболка на половину была поднята вверх. ФИО1 стояла в середине кухни, что-то было у нее в правой руке. Из-за шокового состояния конкретно не заметила. Крови она нигде не видела. Она испугалась и вышла из дома, сказала Эресу, что ФИО1 ударила ножом ФИО2, у него видны кишки. Тогда ФИО5 спросил, в какую сторону больница, она указала ему дорогу, и он побежал. Она обратно пошла в дом, ждала скорую помощь. В то время его мать спокойно ходила по дому. Они с ней тогда не разговаривали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и машина скорой помощи. Потом ФИО2 увезли в больницу. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, она видела, как она заходила во времянку, когда ФИО2 и ФИО5 ремонтировали стиральную машину. ФИО2 тогда у нее спрашивал, почему у них пиво так быстро заканчивается. Видимо, она тогда пила их пиво. А также хочет добавить, что от результата замаха канцелярским ножом ФИО1 в его сторону, она никаких телесных повреждений не получила (л.д. 84-87).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердила полностью.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии от 06 февраля 2023 года, из которых следует, что 25 июля 2022 года около 11 часов он приехал из с. Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва в г. Шагонар, чтобы уточнить о северных набавках в пенсионном фонде района. Так как он плохо слышит, у него проблема со слухом, решил собой взять в пенсионный фонд своего племянника ФИО2. Пришел к нему домой по адресу: <адрес>. Дома были ФИО2, его сожительница ФИО4 и его родная сестра ФИО1. Выпив чая, немножко поговорив сестрой, он с ФИО2 пошли в пенсионный фонд. И вышли оттуда где-то в 13 часов. После его племянник ФИО2 попросил купить ему пива, у него тогда болела голова. На что он согласился, и купил 2 колы пива «Крепость» объемом 1,5 литра из магазина «Фунтик» около школы №1 г. Шагонар. И пошли в дом ФИО2. Там ФИО2 попросил меня помочь отремонтировать стиральную машину. Мы периодически с ФИО2 распивали купленное мною пиво внутри времянки на территории ограды дома. И в 17 часов я сказал ФИО2, что мне пора ехать в с. Хайыракан. И мы я с ФИО2 пошли на стоянку в центре города, откуда едут машины в с. Хайыракан. На стоянке стояла одна машина, и я договорился с водителем этой машины, он сказал, что заберет пассажиров и на обратном пути заберет меня. После чего, он предложил Ляну купить еще 2 бутылки пива «Крепость». Они купили в магазине «<данные изъяты>» в центре города 2 бутылки пива. И когда ждали машину, выпили эти 2 бутылки пива. И около 18 часов не дождавшись машины, решили пойти домой. ФИО2 пошел первым. А он, немного там посидев, пошел за ним. Но он его потерял. Тогда он был в сильном алкогольном опьянении. И еле нашел дом ФИО2. По дороге он купил 3 бутылки пива в одном из магазинов. Именно из какого магазина он купил пиво, не помнит. Когда пришел в дом ФИО2, там были ФИО2, его сожительница ФИО4 и сестра ФИО1. И они дальше начали с ФИО2 распивать пиво внутри времянки, и через некоторое время к ним присоединилась ФИО4 Тогда сестра находилась дома. И после того, как закончилось пиво, они решили еще купить пива. И втроем пошли в пивбар «Эъжим». Там купили еще 4 бутылки пива «Крепость». На обратном пути они с ФИО2 выпили одну бутылку. Придя домой, зашли во времянку и далее втроём начали распивать пиво. Через некоторое время к ним во времянку зашла его сестра ФИО1 и сказала, чтобы они прекратили распивать пиво. Это было примерно 23 часа. Как он помнит тогда у них осталась 1 бутылка пива. После Чеченма вышла из времянки и пошла в большой дом. А он с ФИО2 тоже вышли из времянки, и сидели на крыльце большого дома, и через некоторое время из дома выбежала испуганная Чеченмаа и сказала ФИО2, что его мать нападает на нее. И ФИО2 сразу зашел в дом. А Чеченма попросила его полить воды из летней трубы, чтобы попить воды и умыться. После этого, она зашла в дом. А он пошел на крыльцо большого дома и там сидел. И через некоторое время из дома выбежала испуганная Чеченмаа, и сказала, что ФИО2 ударили ножом, и он ничего не поняв, тоже пошел за ней, и когда зашел в дом за ФИО4, увидел возле входной двери на полу ФИО2, у него в правом боку живота были видны его кишки. Что случилось, он не понял. Тогда в чем он был одет, он сейчас не помнит. Крови он не видел. А сестра в то время стояла возле стола кухни. Что у нее в руках было, он не заметил. Тогда дома находились только сестра ФИО1 и ее сын ФИО2. После он спросил у ФИО4 в какую сторону больница, она ему указала, и он побежал в сторону больницы. Когда пришел к больнице, ему там сказали, что машина скорой помощи уже выехала на место происшествия. И он обратно пошел в дом ФИО2, когда пришел в дом, никого не было. И через некоторое время приехали сотрудники полиции и сказали ему, чтобы он пришел в отдел полиции и уехали. Потом он пришел в отдел полиции и его там опросили. После отпустили. Более ему добавить нечего (л.д. 123-126).

По оглашенным показаниям свидетелей у участников вопросов не возникло.

Кроме изложенного, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2022 года, согласно которому следует, что осмотрен <адрес> Республики Тыва, при входе в дом по часовой стрелке слева расположены вешалка, на вешалке висит белая женская куртка с пятнами бурого цвета, за телевизором на тумбе обнаружен нож без рукоятки, далее односпальная кровать, над кроватью на стене обнаружены пятна бурого цвета: одно - размером 8 на 15 см, второе - 3 на 6 см, оба пятна неправильной формы, возле столика на полу обнаружен канцелярский нож черно-желтого цвета. На полу в кухне и спальне везде вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты нож без рукоятки со следами бурого цвета (л.д. 8-17),

- протоколом осмотра предметов от 04 августа 2022 года, согласно которому следует, что осмотрены: футболка с короткими рукавами, трикотажная, синего цвета со вставками по бокам и на плечах черного цвета, высота футболки - 800 мм, ширина - 600 мм, длина рукавов 210 мм., местами пропитана бурым веществом, похожим на высохшую кровь, на передней стороне слева на расстоянии 7 мм от левого переднего соединительного шва и 360 мм от низа футболки, имеется сквозное повреждение линейной формы, длиной 20 мм; нож, который состоит из клинка и хвостика, общая длина ножа - 278 мм., клинок прямой формы, однолезвийный, с двухсторонней заточкой лезвия, шириной 1 мм, изготовлен из металла светлого цвета, обладающего магнитными свойствами, длина клинка - 172 мм., лезвие начинается от основания пяты клинка, обух прямой, ширина клинка у основания - 34,3 мм, в средней части клинка - 32 мм., толщина клинка 0,8 мм., острие клинка образовано плавным схождением обуха и лезвия и находится на серединной линии клинка, на клинке имеются многочисленные эксплуатационные царапины, потертости и загрязнения; канцелярский нож, который состоит из сменного режущего полотна, фиксатора и корпуса, общая длина ножа - 159 мм., режущее полотно выдвинуто из корпуса на 1 мм, однолезвийное, с двухсторонней заточкой лезвия, шириной 2 мм, изготовлено из металла светлого цвета, обладающего магнитными свойствами, ширина полотна - 18 мм, толщина - 05 мм., острие полотна начинается от лезвия к обуху под острым углом, на ноже имеются многочисленные эксплуатационные царапины, потертости и загрязнения (л.д. 18-23),

- заключением эксперта СТЭ № 1/1064 от 15 августа 2022 года, согласно которому следует, что на футболке, представленной на исследование, имеются одно повреждение линейной формы длинной 20 мм, которое могло быть образовано в результате колото-резанного движения к полости ткани, клинком ножа с двухсторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную конструкцию рабочей поверхности. Колото-резанное повреждение на футболке, могло быть образовано, как ножом, представленным на исследование в конверте с рукописной записью: « Нож изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, КУСП -2321 от 26.07.2022 г.», так и другим предметом с острым заточенным краем, имеющим аналогичную форму и размер (л.д. 32-33),

- заключением эксперта СМЭ № 561 от 15 декабря 2022 года, согласно которому следует, что у гр. ФИО2 в условиях ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» выявлено одно колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.15 приложения к приказу №194 н Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24".04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и могло быть причинено колюще-режущим предметом в промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов до поступления ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» (л.д. 77-78).

Указанные экспертизы, осмотры места происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения экспертов подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Показания потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными, не противоречащими иным доказательствам по уголовному делу, полностью согласуются с показаниями свидетелей, данными на предварительном расследовании, также с показаниями подсудимой, находящим свое объективное подтверждение протоколами осмотров места происшествия, предметов, а также выводами судебных экспертиз, оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Из указанных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, судом установлено, что преступление было совершено ФИО1, о чём, свидетельствуют показания потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, о том, что подсудимая ФИО1 ударила ножом в область живота ФИО2

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которыми установлено место совершения преступления, а именно <адрес> Республики Тыва, где находились ФИО1 и ФИО2

Дата и время совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями судебно-медицинской и судебно-трасологической экспертиз.

Действия ФИО1 во время совершения преступления носили целенаправленный, последовательный характер, что подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшего ФИО2, указывающего на то, что ФИО1 один раз ударила его в область живота.

У подсудимой имелся умысел на умышленное причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, о чем, свидетельствуют показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии, о том, что подсудимая один раз ударила ножом в область живота ФИО2, способ совершения преступления, использование в качестве оружия ножа, неприязненные отношения, вызванные поведением потерпевшего, явившиеся поводом для возникновения умысла, сила удара нанесенного ножом, то есть, предметом, способным причинить опасные для жизни телесные повреждения, его локализация, поведение ФИО1 во время совершения ею действий, когда она целенаправленно нанесла удар в область живота потерпевшего, который был безоружен, подтверждает возникновение у нее умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 по нанесению удара ножом в область живота ФИО2, состоят в прямой причинной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено на основании полного анализа представленных на экспертизу материалов. Врач-эксперт имеет высокую квалификацию и продолжительный стаж работы по специальности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам проведения экспертизы эксперт пришел к категоричным выводам о квалификации причиненного ФИО2 повреждения, как тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для его жизни.

В связи с изложенным, суд принимает заключение данной судебно-медицинской экспертизы в качестве достоверного доказательства степени тяжести причиненного ФИО2 вреда здоровью, причинения указанных повреждений, при обстоятельствах, указанных в предъявленном подсудимой обвинении.

Показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследованные в судебном заседании, являются последовательными, не противоречащими друг другу и иным доказательствам по уголовному делу, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1, суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, предметов, а также выводами судебных экспертиз, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Таким образом, все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Учитывая, что ФИО1 использовала орудие совершения преступления, обладающее высокой поражающей силой и нанесла удар ножом в область живота, где расположены жизненно-важные органы, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимой ФИО1, был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Предшествующий конфликт, сложившийся между ФИО1 и потерпевшим ФИО2, действия потерпевшего, который оттолкнув ФИО1 к стене, ударял кулаками в область головы и лица, и способствовали возникновению умысла на причинение ею тяжкого вреда здоровью потерпевшему, так как, подсудимая могла остановить действия потерпевшего иным способом.

Из указанных обстоятельств, следует, что ФИО1 применила нож именно с целью нанесения им телесных повреждений, а не с целью остановить действия потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что преступление было совершено ФИО1 в отношении потерпевшего по мотивам возникших личных неприязненных отношений при отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны. Признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения в момент совершения преступления, у подсудимой также не имелось, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, ее психическая полноценность у суда сомнений, не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о полном признании вины с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в виде покупки лекарств и продуктов питания, и то, что она ухаживала за потерпевшим, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, отсутствие претензий у потерпевшего, возраст, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с участкового уполномоченного полиции, Администрации городского поселения г.Шагонар.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, ее личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным применение ст.73 УК РФ, и лишение свободы считать условным, поскольку считает, что подсудимая ФИО1, не представляет общественной опасности и для своего исправления не требует изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1, положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимой.

При определении сроков наказания подсудимой ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Гражданский иск, не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой на предварительном следствии, а также в суде, с учетом ее возраста и имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год, возложить контроль над ее поведением на специализированный государственный орган, уголовно-исполнительную инспекцию, по месту ее жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1, в силу ч.5 ст.73 УК РФ, на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку, нож и канцелярский нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению, взысканию с осужденной ФИО1, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар