Приговор № 1-23/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело №1-23/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 322, частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в зале международных вылетов АО «Международный аэропорт Казань» в <адрес> Республики Татарстан, не имея предусмотренных законом прав на пересечение охраняемой Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что Государственную границу Российской Федерации через пункт пропуска «Озинки 14 – автодорожный» в направлении на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ не пересекал, с целью выезда авиарейсом <данные изъяты>, сообщением «Казань-Душанбе» из Российской Федерации в Республику Таджикистан, сознавая, что использует недействительный документ, предъявил сотрудникам полиции в качестве документа удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики Таджикистан серии №, с имевшимся в нем оттиском поддельного штампа «ОЗИНКИ 14», согласно п.1 ст.5 Федерального закона №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не требующем получения визы, сроком на 90 суток.

Преступный умысел ФИО1, направленный на незаконное пересечение охраняемой Государственной границы Российской Федерации, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что он был задержан сотрудниками полиции, изобличившими его в использовании, недействительного документа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 находясь в зале международных вылетов АО «Международный аэропорт Казань», в <адрес> Республики Татарстан, при покушении на пересечение охраняемой Государственной границы РФ, использовал заведомо подложные документы, а именно паспорт гражданина Республики Таджикистан серии № с имевшимися в нем оттиском поддельного штампа «ОЗИНКИ 14» свидетельствующим о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Озинки 14 – автодорожный» в направлении на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ и миграционную карту серии № № с имевшимся в ней оттиском поддельного штампа «ОЗИНКИ 14» свидетельствующим о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Озинки 14 – автодорожный» в направлении на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 ст.5 Федерального закона №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не требующем получения визы, сроком на 90 суток.

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора признал полностью, и показал, что в Р. Ф. прилетел ДД.ММ.ГГГГ на заработки. В конце октября 2017 года, находясь в Москве и понимая, что у него истекают разрешенные 90 дней пребывания в России, обратился к человеку, который согласился поставить в паспорт печати пограничников о том, что якобы, выехал из России и опять заехал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в аэропорт <адрес>, зарегистрировался на рейс сообщением «Казань-Душанбе», чтобы полететь домой. Ему выдали посадочный талон, он сдал багаж, после чего прошел в зал международных вылетов АО «Международный аэропорт Казань». Через некоторое время после регистрации на рейс, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили документы. Он передал им паспорт и миграционную карту, в котором были обнаружены признаки поддельных штампов. После этого один из сотрудников полиции сказал, что в паспорте имеются признаки поддельных штампов. После этого, его задержали сотрудники полиции и изъяли у него документы.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного разбирательства оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в зале вылета международных рейсов Терминала 1А АО «Международный аэропорт «Казань», при проверки документов у пассажиров зарегистрированных на рейс сообщением «Казань – Душамбе», был выявлен ФИО1, который являлся гражданином Республики Таджикистан и в ходе проверки предъявил свой паспорт. В его паспорте и в миграционной карте имелись оттиски дата-штампов «Озники 14» от октября 2017 года, с признаками подделки (л.д.40-42).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты паспорт гражданина Республики Таджикистан серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и миграционная карта, серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-15).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен паспорт гражданина Республики Таджикистан серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и миграционная карта, серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50-52).

Из ответа на запрос администрации АО «Международный аэропорт «Казань» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел регистрацию на рейс № «Казань-Душанбе» (л.д.28).

Согласно ответу на запрос ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о пересечении границы РФ ФИО1 через КПП «Озинки» не имеется. Миграционная карта серии № не выдавалась (л.д.24).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск дата-штампа «Озинки 14» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о въезде с территорию РФ на 3 странице паспорта гражданина Республики Таджикистан серии № на имя ФИО1 и на миграционной карте серии № на имя ФИО1, нанесены не дата-штампом «Озинки 14» автодорожный от 2017 года, используемом в данном пункте пропуска границы РФ (л.д.46-48).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации;

по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, состояние здоровья его и близких родственников (не состоит на учете у психиатра и нарколога), совершение преступлений небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности, тяжести преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

На основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством по делу национальный паспорт гражданина Республики Таджикистан Р №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, следует вернуть ему, поскольку паспорт является единственным имеющимся документом, удостоверяющим его личность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 322, частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 322 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

по части 3 статьи 327 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 вернуть ФИО1; миграционная карта, серии № на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев