Постановление № 1-131/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-131/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Карачаевск 07 октября 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., с участием:

старшего следователя СО МО МВД России «Карачаевский» ФИО1,

прокурора - помощника прокурора г. Карачаевска Байтокова А.М.,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого, адвоката Карачаевского районного филиала, коллегии адвокатов КЧР, удостоверение №83по ордеру №013820 от 07.10.2020 г., Текеевой М.Б.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного Отдела Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина России ФИО2 ФИО11, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесской республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР,

(адрес обезличен), женатого, имеющего высшее образование, не судимого, работающего в должности эколога ДРСУ (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Следственным Отделом Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» расследуется уголовное дело за (номер обезличен) возбужденное 14.09.2020 в отношении гражданина России ФИО2 ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть (данные изъяты) хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительным следствием установлено, что ФИО2 03.09.2020, около 12 часов 30 минут, находясь во дворе многоэтажного (адрес обезличен) КЧР, реализуя преступный умысел, направленный на (данные изъяты) хищение припаркованного во дворе указанного многоэтажного дома автомобиля ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, попросил своего знакомого ФИО5 помочь отбуксировать с помощью буксировочного троса, до указанного им пункта приема металлолома, якобы купленный им автомобиль, введя его тем самым в заблуждение, что купил указанный автомобиль, отбуксировав похищенный автомобиль до места пункта приема металлолома, где сдал на металлолом, таким образом, (данные изъяты) похитив автомобиль ВАЗ 21099 с г.р.з. (номер обезличен) регион, принадлежащий ФИО3, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику автомашины ФИО3 значительный имущественный ущерб в размере 45 600 рублей.

Следователь с согласия руководителя Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, гражданина России ФИО2 ФИО13, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновав ходатайство тем, что преступление отнесенно к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый характеризуется по месту жительства с положительной стороны, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ФИО3 в частности возвратил похищенное имущество и выплатил в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, принес свои извинения и не возражает в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что он раскаивается в содеянном, и последствия прекращении уголовного дела по указанным основаниям защитником ему разъяснены и понятны.

Защитник Текеева М.Б. также поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела, просила учесть при определении размера судебного штрафа, что обвиняемым имеет источников дохода в виде заработной платы.

Потерпевший ФИО3, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого, пояснив, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен, и обвиняемый загладил свою вину возвратив похищенное имущество, оплатив в счет возмещения морального вреда сумму в 10 000 рублей и принес свои извинения.

Прокурор Байтоков А.М., указывая на законность и обоснованность заявленного ходатайства, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемого ФИО2 подлежащим удовлетворению по ниже следующим основаниям. Приведенными в материалах уголовного дела исследованными судом доказательствами, подтверждается обоснованность обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть (данные изъяты) хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Согласно требований ст.25.1 ч.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для прекращения в ходе досудебного производства уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 по иным реабилитирующим основаниям судом не установлено.

Из представленных в деле характеризующих личность обвиняемого данных следует, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление отнесенное к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения потерпевшему материального ущерба и морального вреда, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3

Учитывая приведенные установленные по уголовному делу обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд находит уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25.1 ч.1 УПК РФ.

Определяя размер и срок оплаты судебного штраф, суд исходит из требований ст.104.4, ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления исходит из имущественной состоятельности ФИО2 имеющего доходов в виде заработка.

Процессуальные издержки по делу связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, которые согласно требований статей 131 и 132 УПК РФ могут быть взысканы только с осуждённого не подлежат взысканию с обвиняемого который по процессуальному положению к осужденного в силу принимаемого судебного постановления не относится, подлежат отнесению на возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4 ст.446.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя Следственного Отдела Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина России ФИО2 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, гражданина России ФИО2 ФИО14 на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ – прекратить.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплатить путем зачисления суммы штрафа на счет УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), (номер обезличен).

Исполнение постановления о наложении судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей УФССП по КЧР по г. Карачаевск.

В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Текеевой М.Б. по назначению в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вынесения, через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья А.С. Долаев

1версия для печати