Решение № 2-5861/2017 2-5861/2017~М-5310/2017 М-5310/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-5861/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 28.11.2017 года 2-5861/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на 2/3 доли <адрес> в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей <адрес>. Он является наследником по закону после смерти умершей, фактически принял наследство, пользуется спорной долей квартиры, следит за техническим состоянием квартиры, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 16).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7-8).

Наследником после смерти умершего является сын ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10).

Из сообщения нотариуса ФИО4 видно, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 24).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева