Определение № 2-1280/2017 2-1280/2017(2-16607/2016;)~М-16439/2016 2-16607/2016 М-16439/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1280/2017

Гражданское дело 2-1280\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Головковой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки CHEVROLET.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно адресной справки выданной УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл к месту жительства <адрес> месту жительства.

В соответствии с п. 8.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО1, все споры по договору, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика установлено в г. Краснодаре суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________