Решение № 2-1082/2017 2-1082/2017(2-18610/2016;)~М-19074/2016 2-18610/2016 М-19074/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1082/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1082/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело №2-1082/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ... ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 221 244 рубля 02 копейки, процентов за пользование заемными средствами по ставке ...%, начисляемых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического возврата суммы займа, и возврате уплаченной госпошлины в размере 5 412 рублей 44 копеек, указывая на то, что ... между ЗАО «Автоградбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком до ..., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита выдана в тот же день. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на предоставление кредита на потребительские нужды в размере ... рублей со сроком возврата до ..., согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... годовых в соответствии с графиком платежей (л.д.6-9). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков плановых платежей в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ЗАО "Автоградбанк" свои обязательства по договору кредита перед ФИО1 выполнил, кредит выдан наличными средствами через кассу банка ... (л.д.10). Однако ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета цены иска видно, что по состоянию на ... у ФИО1 имеется задолженность по данному договору в сумме 221 244 рубля 02 копейки, в том числе ... копеек – остаток ссудной задолженности, ... копеек – просроченная задолженность, ... - проценты, 5 717 рублей 95 копеек – пени на просроченные проценты, 4 367 рублей 38 копеек – пени на просроченные заемные средства, то есть, заемщиком нарушены сроки погашения кредита.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заёмными средствами по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ... по дату фактического возврата суммы займа, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1988 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Автоградбанк» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, расчет иска не оспорен, ходатайств не заявлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 412 рублей 44 копейки (л.д.2,3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ... ФИО1 в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 221 244 (двести двадцать одна тысяча двести сорок четыре) рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ... по дату фактического возврата суммы займа, и уплаченную государственную пошлину в сумме 5 412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов