Решение № 2-120/2018 2-120/2018 (2-2580/2017;) ~ М-2452/2017 2-2580/2017 М-2452/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-120/2018

Дело № 2-120/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«08» февраля 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании внесении изменений в график платежей по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании внесении изменений в график платежей по кредитному договору, в обоснование иска указав, что Дата между ПАО «Сбербанк России» (с одной стороны) и ФИО2, ФИО3, ФИО4 (с другой стороны) заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, истцу предоставлены денежные средства в размере 1 295 000 рублей, сроком на 180 месяцев, под 11,50% годовых, с ежемесячным платежом в размере 15128 рублей 06 копеек на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Согласно п.7 договора, при досрочном погашении части кредита по выбору созаемщиков производится, либо уменьшение размера аннуитетных платежей (без изменения их периодичности и количества без сокращения срока возврата кредита) в соответствии с п. 3.10.4.1 Общих условий кредитования; либо уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера (сокращение срока возврата кредита) в соответствии с п.3.10.4.2 Общих условий кредитования. В начале Дата ГУ УПФ РФ в гор. Магнитогорске были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 400 000 рублей, с целью погашения основного долга по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего, сумма основного долга уменьшилась до 889 796 рублей 83 копеек. В связи с частичным погашением основного долга, во исполнение п.7 кредитного договора, Дата гола, истец обратилась к ответчику с заявлением о сохранении размера ежемесячного платежа и сокращении срока кредитования, на которое, Банк ответил отказом. При заключении кредитного договора истец поставила Банк в известность о том, что намерена произвести частичное погашение основного долга за счет средств материнского капитала, однако ответчиком не была предоставлена информация о возможном отказе кредитора от исполнения им п.7 договора. Обращаясь в суд, истец просит обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить истцу новый график платежей по кредитному договору ... от Дата, в котором при сохранении ежемесячного платежа в размере 15128 рублей 06 копеек сократится срок исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, протокольным определением суда, ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор ...,в соответствии с которым, ФИО1, ФИО3 предоставлен кредит в сумме 1 295 000 рублей, под 11,50% годовых, на срок 180 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 1 295 000 рублей, банком исполнены, денежные средства созаемщиками получены в полном объеме.

При заключении кредитного договора, созаемщиками была выбрана Программа «Ипотека плюс материнский капитал», в соответствии с которой, предоставляется дополнительный пакет документов: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, документ из территориального Пенсионного фонда об остатке средств материнского капитала (может быть представлен в течение 90 календарных дней, с даты принятия решения Банком) о выдаче кредита вместе с документами по кредитуемому объекту недвижимости.

Согласно п.4.4.18 Общих условий кредитования, созаемщики обязуются в случае предоставления кредита, на особых условиях «Ипотека плюс материнский капитал», в течение шести месяцев, с даты выдачи кредита обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и предоставить необходимые документы для перечисления средств (части средств) материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по договору (за исключением неустойки).

Как усматривается из кредитного договора ... от Дата, с содержанием общих условий кредитования, созаемщики были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

При этом, суд обращает внимание на тот факт, что предложение заключить договор на определенных условиях, по программе «Ипотека плюс материнский капитал», было выражено непосредственно созаемщиками, что подтверждается заявлением-анкетой на получение жилищного кредита от Дата. Из содержания условий кредитного договора, Общих условий, видно, что все существенные условия сторонами согласованы. До настоящего времени условия, на которых был заключен договор, созаемщиками Ш-выми в установленном законом порядке не оспорены, в рамках настоящего дела встречный иск предъявлен не был.

Дата денежные средства материнского капитала в сумме 400 000 рублей, поступившие из Пенсионного фонда, были единовременно перечислены ответчиком в счет первоначального взноса по кредитному договору, что отражено в графике платежей, составленном по состоянию на Дата.

С учетом перечисления средств материнского капитала, ответчиком был произведен перерасчет размера ежемесячного платежа, ФИО7 направлен новый график погашения задолженности, согласно которому, размер ежемесячного платежа уменьшился до 10550 рублей 31 копейка.

Руководствуясь положениями Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что действия Банка соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и интересов истца.

Доводы ФИО1 о частичном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, за счет средств материнского капитала, суд считает не обоснованными, поскольку указанные денежные средства выступали в качестве первоначального взноса по кредитному договору ... от Дата.

Недоказанность противоправности действий ответчика, нарушения им требований законодательства и условий кредитного договора, не позволяет вынести суждение о том, что ответчиком было допущено нарушение порядка зачисления материнского (семейного) капитала, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании внесения изменений в график платежей по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья: