Апелляционное постановление № 22-314/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 4/7-25/2024

Судья Усанова И.А. Материал № 22-314/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

осужденной ФИО1,

ее защитника – адвоката Демихова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Свиридова В.А. и осужденной ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2024 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, по представлению начальника Энгельсского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области отменено условное осуждение по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2024 года.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Демихова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Свиридова В.А. и осужденной, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2024 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 272, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 272, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанный орган, и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Постановлениями Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 августа 2024 года и от 06 ноября 2024 года испытательный срок ФИО1 дважды продлевали на 1 месяц, а всего до двух лет двух месяцев с возложением постановлением от 06 ноября 2024 года обязанности в виде прохождения обязательной регистрации в органах, ведающих исполнением приговора не реже двух раз в месяц, в сроки и порядке, определенные данным органом.

Начальник Энгельсского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением указанное представление в отношении осужденной ФИО1 удовлетворено, условное осуждение ФИО1 по приговору от 17 апреля 2024 года отменено, и она направлена для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Свиридов В.А. в защиту интересов осужденной ФИО1 считает постановление необоснованным и суровым. В доводах указывает, что осужденная имеет постоянное место жительства и регистрации, двух малолетних детей и проживает совместно с престарелой матерью. По мнению защитника, данные обстоятельства свидетельствуют о несправедливости принятого судом первой инстанции решения, а потому просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 также выражает несогласие с постановлением суда. Не оспаривая то, что действительно не являлась в УИИ на регистрацию без уважительных причин, считает, что не является злостным нарушителем. Просит отменить постановление суда, дать ей еще один шанс для исправления, без изоляции ее от общества.

Проверив представленный материал, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как следует из материала, осужденная ФИО1 с 16 мая 2024 года состоит на учете в Энгельсском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. Приговором суда на ФИО1 в период испытательного срока были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Представленные материалы указывают, что 16 мая 2024 года у ФИО1 отобрана подписка, согласно которой ей разъяснены ее обязанности, а также она предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

26 июня 2024 года ФИО1 без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с чем в отношении последней 27 июня 2024 года было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и ее направлении в места лишения свободы для отбывания наказания, а так же постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 августа 2024 года за данное нарушение осужденной был продлен испытательный срок на 1 месяц.

25 сентября 2024 года ФИО1 вновь без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с чем в отношении последней 26 сентября 2024 года было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и ее направлении в места лишения свободы для отбывания наказания.

30 октября 2024 года ФИО1 вновь без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем в отношении последней 01 ноября 2024 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с неявкой осужденной на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 25 сентября 2024 года, последней постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 ноября 2024 года был продлен испытательный срок на 1 месяц, а также на осужденную возложена обязанность в виде прохождения обязательной регистрации в органах, ведающих исполнением приговора не реже двух раз в месяц в сроки и порядке, определенные данным органом.

Однако, 27 ноября 2024 года ФИО1 вновь без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем в отношении последней 28 ноября 2024 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Данные факты не явки на регистрацию без уважительных причин не оспаривались осужденной в ее письменных объяснениях и в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны осужденной, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции осужденной ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения об удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении ее в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих, что неисполнение осужденной возложенных на нее приговором обязанностей носило систематический характер. Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

В свою очередь, доводы жалобы адвоката о наличии у ФИО1 постоянного места жительства и регистрации, двух малолетних детей, которые в свою очередь находятся под опекой у сестры осужденной, а также ее проживание совместно с престарелой матерью, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку они не свидетельствуют о надлежащем исполнении осужденной обязанностей, возложенных на нее судом, и уважительными причинами не являются.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Таким образом, суд, всесторонне исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 для отбывания наказания, назначенного приговором, в исправительную колонию.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Свиридова В.А. и осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий