Решение № 2-2300/2017 2-2300/2017~М-2131/2017 М-2131/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2300/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный дом» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельный дом» и просит взыскать с Общества в свою пользу денежные средства в сумме 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 г. по 25.09.2017 г. в сумме 3416 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсот шестьдесят пятой действующей в это время ключевой ставки Банка России от невыплаченных в срок суммы в размере 160000 рублей за каждый день задержки, начиная с 26.09.2017 г. по день фактического расчета включительно, моральный вред в сумме 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6468 рублей 33 копеек.

Свои требования истец мотивировала тем, что она с 05.08.2015 г. по 31.05.2016 г. работала в ООО «Парадиз» в должности продавца-консультанта.

С 01.06.2016 г. была переведена на должность заместителя директора салона.

С 01.10.2016 г. переведена на должность директора салона.

С 01.12.2016 г. переведена на должность исполняющего обязанности генерального директора.

С 16.02.2017 г. переведена на должность генерального директора.

Решением б/н от 10.03.2017 г. ООО «Парадиз» было переименовано в ООО «Мебельный дом».

11.05.2017 г. трудовой договор с истцом был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В период ее трудовой деятельности работодатель обязался выплатить денежные средства в сумме 160000 рублей: 80000 рублей – 15.06.2017 г., 80000 рублей – 15.07.2017 г. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

С целью подтверждения или опровержения подписи ФИО2 в обязательстве исх. № б/н от 24.03.2017 г. (л.д. 28) определением Воскресенского городского суда Московской области от 25.10.2017 г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено АНО ЦСЭ «Правое дело», по результатам которой суду представлено заключение эксперта № от 22.11.2017 г. (л.д. 52-60), согласно которому подпись от имени ФИО2, расположенная против записи «ООО «Мебельный дом» от имени Генерального директора ФИО2 в обязательстве исх. б/н от 24.03.2017 г., выполнена не ФИО2, образцы подписи которой представлены, а именным лицом с подражанием образцу подписи ФИО2».

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, с результатами экспертизы не согласна. Просила их удовлетворить, так как ФИО2 подпись ставила при ней. Это было обязательство того, чтобы истец уволилась по собственному желанию.

Представитель ответчика ООО «Мебельный дом» Ануфриева Е.П. иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила в иске отказать.

Генеральный директор ООО «Мебельный дом» ФИО2 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. На вопрос суда пояснила, что на момент подписания спорного обязательства, генеральным директором являлась ФИО1, имела доступ к печатям и бланкам

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела ФИО1 с 06.08.2015 г. по 11.05.2017 г. работала в ООО «Мебельный дом» (до 10.03.2017 г. ООО «Парадиз») в должностях продавца консультанта – с 06.08.2015 г. по 31.05.2016 г., заместителя директора – с 01.06.2016 г. по 30.09.2016 г., директора – с 01.10.2016 г. по 30.11.2016 г., и.о. генерального директора – с 01.12.2016 г. по 15.02.2017 г., генерального директора – с 16.02.2017 г. по 11.05.2017 г., что подтверждается трудовой книжкой (копия на л.д. 9-16), трудовым договором с и.о. генерального директора ООО «Парадиз» от 15.12.2016 г. (копия на л.д. 17-20), трудовым договором с генеральным директором ООО «Парадиз» от 16.02.2017 г. (копия на л.д. 21-27)..

11.05.2017 г. трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

В обоснование своих требований истица ссылалась на обязательство исх. № б/н от 24.03.2017 г. (копия на л.д. 28).

Проведенной по делу экспертизой было установлено, что подпись от имени ФИО2, расположенная против записи «ООО «Мебельный дом» от имени Генерального директора ФИО2 в обязательстве исх. б/н от 24.03.2017 г., выполнена не ФИО2, образцы подписи которой представлены, а именным лицом с подражанием образцу подписи ФИО2

Оценивая заключение эксперта, суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта представляются ясными и понятными, научно обоснованными, документ составлен специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный дом» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>