Решение № 2-4432/2017 2-4432/2017~М-2898/2017 М-2898/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-4432/2017

Дело № 2-4432/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов, госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет обязательства, возникшие из договора займа от 18.05.2016г., заключенного между сторонами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 52 000 руб., проценты в сумме 6 771,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела. Суд свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил.

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика и истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 72 000 руб., с обязательством последнего возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора ответчиком была составлена расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела и исследован судом (л.д.22).

Ответчик не оспаривал факта заключения договора займа, доказательств исполнения обязательств по договору не представил, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ. Как указывает истец, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. частично погасил долг в сумме 20 000 руб. Таким образом, оставшаяся непогашенная часть составляет 52 000 руб.

С учетом изложенного, суд исковые требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также в связи с задержкой исполнения ответчиком обязательств просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, принимаемому судом, составляет 6 771 руб. 60 коп. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд указанную сумму взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 919 руб., а также в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате телеграмм 915 руб. 52 коп. Расходы подтверждаются квитанциями.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 52 000 руб., проценты в сумме 6 771 руб. 60 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 919 руб., в счет возмещения почтовых расходов 915 руб. 52 коп., а всего 61 606 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья