Решение № 2-382/2018 от 16 июня 2018 г. по делу № 2-382/2018

66RS0001-01-2018-001862-20

Дело № 2-382/2018

Мотивированное
решение изготовлено 22 июня 2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2018 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «СК Екатеринбург» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование следующее. Автомобиль марки «Ауди», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК Екатеринбург» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ауди», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под правлением ФИО5 и автомобиля марки Тайота ТОУН АИС, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло, вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, что подтверждено административными материалами по факту ДТП.

В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес> автомобиль марки «Ауди», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, собственнику данного автомобиля причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) в ремонтной организации ООО Компания «Авто Плюс» - 299412,40 руб. Автомобиль марки «Ауди», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в ООО «СК Екатеринбург» по договору КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ООО «СК Екатеринбург» с заявлением о страховой выплате. ООО «СК Екатеринбург» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в сумме 299412,40 руб. путем перечисления денег на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору ОСАГО (полис №). ОАО «Альфастрахование» произвело страховую выплату в размере 231878,40 руб. – в досудебном и судебном порядке.

Учитывая изложенные выше фактические обстоятельства, а также правовые основания, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 67534руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не направил.

Ответчик ФИО1 требования не признал в полном объеме по мотиву несогласия с оценкой материального ущерба автомобиля потерпевшего ФИО5

Представители третьих лиц – ФИО5, АО «Альфастрахование» в суд не явились.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Из исследованных материалов проверки сообщения о ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ауди», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля марки Тайота ТОУН АИС, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, что подтверждено административными материалами по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес> с участием автомобилей марки «Ауди», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под правлением ФИО5 и автомобиля марки Тайота ТОУН АИС, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

Собственником автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Данный автомобиль был застрахован ФИО5, по риску КАСКО в ООО «СК Екатеринбург» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по договору КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с повреждением застрахованного автомобиля марки «Ауди», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 299412,40 руб. путем перечисления денег на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением.

ОАО «Альфастрахование» произвело страховую выплату в размере 231878,40 руб. – в досудебном и судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, ООО «СК Екатеринбург» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ФИО1 как к лицу ответственному за убытки в порядке суброгации денежной суммы в размере 67534руб.00 коп. = 299412,40 руб. (фактический ущерб)-231878,40 руб. (страховое возмещение выплаченное ответчиком_.

Таким образом, невозмещенной истцу остается сумма в размере 67534 руб.00 коп., которая на основании ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающих отсутствие своей вины либо наличие форс мажорных обстоятельств, в причинении повреждения автомобилю «Ауди», государственный регистрационный знак <***> являющихся основанием для его освобождения от ответственности за повреждение автомобиля последнего.

Судебные расходы необходимо взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме в размере 2226 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации 67 534 рублей (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля), а также 2226 рублей (две тысячи двести двадцать шесть рублей) в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Старкова Е.Н.