Решение № 2-6/2020 2-6/2020(2-818/2019;)~М-782/2019 2-818/2019 М-782/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-6/2020

№ 2-6(1)/2020

64RS0028-01-2019-001426-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 411 руб. 29 коп., государственной пошлины в размере 2 672 руб. 34 коп. Требование мотивировано тем, что 08.04.2014 между ПАО КБ Восточный и ФИО2 был заключен договор <Номер>о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 62 870 руб. сроком на 36 месяцев. По условиям договора размер ежемесячного платежа – 2811 руб., размер последнего платежа – 2798,28 руб., дата последнего платежа – 10.04.2017. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 82 411,29 руб. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <Номер>, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору <Номер> от 08.04.2014, заключенного с ФИО2

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 22.10.2019 <Номер> (л.д. 48).

Определением суда от 12.05.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области как наследник выморочного имущества.

Представитель ответчика администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области ФИО1, действующая на основании доверенности <Номер> от 17.04.2020, иск не признала, поскольку на дату смерти ФИО2 она не являлась собственником объектов недвижимости, расположенных на территории Пугачевского муниципального района.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства,

суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 08.04.2014 между ПАО КБ Восточный и ФИО2 в офертно - акцептной форме заключен договор кредитования <Номер>, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 62 870 руб. сроком 36 месяцев под 34 % годовых, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях указанных в анкете, заявлении, графике платежей и Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями заключенного договора. Вид кредита – пенсионный кэш жизнь, валюта кредита – руб., номер счета – <Номер>, дата выдачи кредита – 08.04.2014, окончательная дата погашения – 08.04.2017, дата платежа – 8 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 2 811 руб., минимальная сумма для частичного досрочного погашения – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 10 000 руб., при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб. штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1000 руб. - за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более (л.д. 10-11).

В заявлении клиента о заключении договора кредитования <Номер> от 08.04.2014 отражено, что кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и договора банковского счета.

Кроме того, 08.04.2014 между ФИО2 и ЗАО СК «Резерв», на основании поданного ею заявления, заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, страховой полис <Номер><Номер>, страховая сумма 55 000 руб., срок страхования с 08.04.2014 по 08.04.2017. В своем заявлении ФИО2 согласилась с оплатой страховой премии в размере 12 870 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с ее расчетного счета в ОАО КБ «Восточный» (л.д. 12-13).

В заявлении от 08.04.2014 ответчик ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, обязуется уплатить указанные в данной оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств, что подтверждается подписью ответчика. Также подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступать права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 10).

Согласно представленному в дело расчету задолженности по состоянию на 29.11.2016 задолженность ответчика перед Банком составила 82 411,29 руб., из которой задолженность по основному долгу – 51 165,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20 775,46 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 15-16).

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) <Номер>, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» права требования по договору <Номер> от 08.04.2014, заключенному с ФИО2 (л.д. 17-22)

Согласно приложению № 1 к договору об уступке общий объем уступаемых требований по данному договору, заключенному с ФИО2, составил 82 411,29 руб. (л.д. 24-25).

Как следует из п. 1.4. договора об уступке уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения № 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и Приложения 1.

В подтверждение оплаты цены договора по договору об уступке прав (требований) <Номер> от 29.11.2016, истцом представлена копия платежного поручения <Номер> от 30.11.2016 (л.д. 23).

Об уступке прав требования и о наличии задолженности ФИО2 была уведомлена 10.02.2017, ей было предложено погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 26). Ответчица не погасила задолженность после получения данного уведомления.

В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

19.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 по Пугачевскому району Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 2 ноября 2018 г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 8). В связи с этим, данное гражданское дело стало подсудным Пугачевскому районному суду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти <Номер> от 12.10.2019 (л.д. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 34, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сообщению нотариусов нотариального округа город Пугачев и Пугачевский район Саратовской области ФИО5, ФИО6 наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствует (л.д. 58, 59, 65).

Как следует из сообщения начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 20.04.2020 <Номер> ФИО2 зарегистрированных автомототранспортных средств не имеет (л.д. 91).

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» от 15.04.2020 <Номер> ФИО2 на дату смерти не являлась клиентом банка (л.д.89).

Из информации, предоставленной РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк» от 08.04.2020 <Номер>, видно, что на имя ФИО2 в отделениях, подчиненных Поволжскому банку ПАО «Сбербанк России» установлено наличие счетов с отсутствием денежных средств на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Согласно выписки из ЕГРН на основании договора на продажу квартир в собственность граждан от 19.0.1992 при жизни ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <Адрес> (л.д. 87).

Между тем, в судебном заседании установлено, что 31.01.2017 ФИО2 продала, а ФИО10 действующая за себя и в качестве законного представителя за своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО7, приобрели в общую долевую собственность квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., с кадастровым номером <Номер>, находящуюся по адресу: <Адрес>, по цене 453 026 руб., что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 31.01.2017 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.05.2020 <Номер>.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.04.2014 <Номер>, заключенному с ФИО2, удовлетворению не подлежат в связи тем, что ответчица умерла, и не имеется имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2, администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.06.2020.

Судья