Решение № 2-487/2020 2-487/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-487/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.о.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

с участием: представителя истца Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» - ФИО1 по доверенности,

ответчика ФИО2

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/20 по исковому заявлению Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Проси:

взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2016 г. по 30.04.2019 г. в размере 104445 рублей 80 копеек, пени в размере 30298 рублей 99 копеек, а всего 134744 рублей 79 копеек солидарно.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики ФИО2, ФИО3 проживают по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг. Определением суда от 12.07.2019 г. был отменен судебный приказ в отношении ФИО2, ФИО3 В связи с тем, что ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, у них образовалась задолженность по вышеуказанным платежам за период с 01.04.2016 г. по 30.04.2019 г. в размере 104445 руб. 80 коп., пени в размере 30298 руб. 99 коп., а всего 134744 руб. 79 копеек. Расчет начислений произведен в соответствии в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.200 № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений к многоквартирных домах и жилых домов.), а также в соответствии с нормативными актами органов, уполномоченных устанавливать нормативы потребления, тарифы на товары и услуги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска и принятия его судом ей понятны, просила снизить пени, пояснив суду, что она является многодетной матерью, в настоящее время находится в декретном отпуске, живут на зарплату мужа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования частично обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно справке № 320 от 27.02.2019 года выданной главой Администрации сельского поселения Александровка муниципального района Ставропольский Самарской области ответчики ФИО2, ФИО3 проживают по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. Александровка, ул. Фабричная, д. № 7 кв. № 9.

Данное жилое помещение принадлежит ФИО4 на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 28.01.2020 года.

Сведений, свидетельствующих о правах на жилое помещение иных лиц, сторонами не представлено.

Согласно справки Администрации муниципального района Ставропольский ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, горячему водоснабжению в с.п. Александровка является муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис».

Правоотношения сторон урегулированы ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, собственники обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе и из договора, и как следует из ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.п.6,7 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Из финансовой выписки по лицевому счету видно, что ответчикам ежемесячно начислялись платежи в соответствии с тарифами и нормативами жилищно-коммунальных услуг.

Сведений об оплате ответчиками потребленных услуг оказанных истцом, либо о перерасчете суду не представлено.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

25.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 12.07.2019 года был отменен.

Согласно финансовой выписки по лицевому счету задолженность 01.04.2016 г. по 30.04.2019 г. составляет 104445 руб. 80 коп., пени в размере 30298 руб. 99 коп., а всего 134744 руб. 79 копеек.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 30298,99 рублей. Период и размер неустойки стороной ответчика не оспорен, судом признается правильным. Иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер пени.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГПК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени за несвоевременную оплату обязательных платежей с 30298,99 рублей до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований, а также учитывая, ходатайство истца о возложении обязанности по уплате государственной пошлины на ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 3488 рублей, 90 копеек в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2016 г. по 30.04.2019 г. в размере 104 445 рублей 80 копеек, пени в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488,90 рублей, в равных долях с каждого, то есть по 1744 рубля 45 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированной решение изготовлено 10.02.2020 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева