Решение № 2-241/2020 2-241/2020~М-236/2020 М-236/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-241/2020Махачкалинский гарнизонный военный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 15 октября 2020 г. г. Махачкала Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике председателя суда Мутаеве И.М., с участием прокурора – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-241/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО2, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты>, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майор юстиции ФИО2 (далее – прокурор) в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в качестве дебиторской задолженности по выданным авансам на командировочные расходы в размере 154 450 рублей В обоснование своих требований прокурор в исковом заявлении указал, что ответчику 12 августа 2020 г. были начислены денежные средства в качестве аванса в связи с предстоящей служебной командировкой на общую сумму 160450 рублей. По прибытию из служебной командировки ФИО3 отчитался по авансу за 6 000 рублей. Остальная часть денежных средств, образовавших дебиторскую задолженность в размере 154 450 рублей, ответчиком не погашена. В судебном заседании прокурор поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Извещённые о времени и месте судебного заседания представитель истца – войсковой части <данные изъяты>, ФИО4, ответчик ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» ФИО5 в суд не явились, в своих расписках просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. В материалах дела имеется заявление о признании ответчиком ФИО3 иска, в котором он указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Выслушав доводы прокурора и исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах с ФИО3 надлежит взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 154 450 рублей. Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО6, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 289 рублей в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд принять признание ФИО3 иска заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО2, предъявленного в защиту интересов Российской Федерации в пользу войсковой части <данные изъяты>. Исковое заявление прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО2, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты>, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО3, денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части <данные изъяты> через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 154 450 (ста пятидесяти четырех тысяч четырехсот пятидесяти) рублей. Взыскать с ФИО3 4 289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Р.Р. Бамматов Судьи дела:Бамматов Руслан Рахматулаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-241/2020 Решение от 15 октября 2020 г. по делу № 2-241/2020 Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-241/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-241/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-241/2020 Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-241/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-241/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-241/2020 |