Решение № 2-2402/2020 2-2402/2020~М-2443/2020 М-2443/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2402/2020

Дело № 2-2402/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 648 647 руб. 70 руб., в том числе задолженность по кредиту 1 582 535 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 62 595 руб. 83 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 290 руб. 65 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 226 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 443 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что согласно условиям данного кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 810 000 руб. под 11,41 % годовых. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДАТА направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет в размере 1 648 647 руб. 70 руб.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА в банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 (л.д. 30-34).

Банком принято решение об акцепте данного предложения и направлено заемщику уведомление НОМЕР от ДАТА о зачислении денежных средств (л.д. 35).

Согласно условиям заключенного кредитного договора НОМЕР от ДАТА банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 810 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размер аннуитетного платежа в размере 31 380 руб. и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,41 годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, с ДАТА обязательства по внесению аннуитетного платежа в размере 31 380 руб. не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДАТА банк направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено (л.д. 36).

Задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет в размере 1 648 647 руб. 70 руб., в том числе задолженность по кредиту 1 582 535 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 62 595 руб. 83 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 290 руб. 65 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 226 руб. 14 коп. (л.д. 13-15).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из дела, кредитным договором НОМЕР от ДАТА предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31 380 руб.

Заемщиком нарушены сроки, установленного для возврата очередной части кредита, поскольку с ДАТА обязательства по внесению аннуитетного платежа в размере 31 380 руб. не исполняются, что следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Банк направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии у банка права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены банком при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 648 647 руб. 70 руб., в том числе задолженность по кредиту 1 582 535 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 62 595 руб. 83 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 290 руб. 65 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 226 руб. 14 коп.,

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 443,24 руб. (л.д. 3), определенном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 648 647 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 70 руб., в том числе задолженность по кредиту 1 582 535 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 62 595 руб. 83 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 290 руб. 65 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 226 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 443 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2020 г.