Решение № 2-688/2018 2-688/2018~М-641/2018 М-641/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-688/2018

Дело №2-688/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 16 мая 2014 года в размере 291 939 рублей 02 копейки, и расторжении данного кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 16 мая 2014 года ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №<данные изъяты>, на основании которого был получен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,7 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставление кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №<данные изъяты> открытый в филиале кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п. 3.3 кредитного договора подлежит уплате неустойка. Ненадлежащее выполнение обязательств и несвоевременное погашение кредитной задолженности влечет рост необеспеченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора. По состоянию на 24 августа 2018 года задолженность по кредиту составляет 291 939 рублей 02 копейки, которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность 211 172 рубля 27 копеек, просроченные проценты за кредит 49 995 рублей 04 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг 1004 рубля 37 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 13 157 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты 16 609 рублей 54 копейки. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 признал в полном объеме и суду объяснил, что ему известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал свое заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 о взыскании с него задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от 29 мая 2015 года ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допускал просрочку платежей по основному долгу и процентам, чем существенно нарушал договор, и в связи с чем ему начислялась неустойка и образовалась задолженность по кредиту, то кредитный договор <***> от 16 мая 2014 года подлежит расторжению, и с ответчика следует взыскать задолженность по кредиту в сумме 291 939 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 119 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 16 мая 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору <***> от 16 мая 2014 года в сумме 291 939 (двести девяносто одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 119 рублей, а всего 298 058 (двести девяносто восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2018 года.

Председательствующий