Решение № 2-688/2018 2-688/2018 ~ М-382/2018 М-382/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-688/2018

Гражданское дело № 2-688/2018 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июня 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего А.А. Царик,

при секретаре С.В. Коробовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества и взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества и взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что 06.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. Истец передал ответчику грузовой седельный тягач Интернационал-9800», 1998 года выпуска, г/н №, цвет бежевый, двигатель модель №, № №, шасси (рама) № №, VIN - № c полуприцепом марки САМРО (SAMRO) - №, 1997 года выпуска, г/н №, цвет серо-белый, шасси (рама) № №, VIN - №, состоящие на учете в РЭО ГИБДД при ОВД Грязинского района Липецкой области. Арендная плата определена сторонами в размере 50 000 руб. в месяц, арендная плата засчитывается в счет уплаты выкупной цены. Срок аренды установлен на срок по 25 сентября 2017 года. Указанная арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на банковскую карту арендодателя соответствующей суммы до 25 числа каждого месяца начиная с октября 2016 года. Согласно договора стороны определили стоимость транспортного средства в 700 000 рублей. В соответствии с договором арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды. В случае задержки платежа начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от всей суммы задолженности. Ответчик произвел лишь частичную оплату выкупной цены при подписании договора 06.09.2017 г. - 100 000 руб., а также произвел арендные платежи в размере 270 000 руб. по март 2017 года включительно, а затем вовсе перестал вносить арендные платежи. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 330 000 руб. Поскольку срок действия договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от 06.09.2016 г. истек 25.09.2017 г., однако своих обязательств ответчик до конца не исполнил и правовых оснований для удержания (использования) спорных транспортных средств после окончания действия договора аренды не представил. Просит обязать ответчика возвратить истцу грузовой седельный тягач Интернационал-9800», 1998 года выпуска, г/н №, цвет бежевый, двигатель модель №, № №, шасси (рама) № №, VIN - № c полуприцепом марки САМРО (SAMRO) - №, 1997 года выпуска, г/н №, цвет серо-белый, шасси (рама) № №, VIN - №. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 330 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Сысоев А.М. уточнили исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца просроченной арендной платы за период с 26.04.2017 г. по 25.05.2018 г. в размере 650 000 руб., неустойки за просрочку арендной платы за период с 26.01.2017 г. по 05.06.2018 г., а также все понесенные истцом по делу судебные расходы. Исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Третье лицо, представитель ЗАО «Форус Банк» не явился судом о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 06.09.2016 года между истцом ФИО1 (Арендодатель по договору) и ответчиком ФИО2 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

В соответствии с п. 1.1. Договора, арендодатель предоставил во временное владение и пользование, за плату арендатору транспортные средства: грузовой седельный тягач Интернационал-9800», 1998 года выпуска, г/н №, цвет бежевый, двигатель модель №, № №, шасси (рама) № №, VIN - № и полуприцеп марки САМРО (SAMRO) - №, 1997 года выпуска, г/н №, цвет серо-белый, шасси (рама) № №, VIN - №. Грузовой автомобиль с прицепом предоставляется арендатору без оказания услуг по управлению автомашиной и ее технической эксплуатации с правом выкупа транспортного средства.

ФИО1 передал ФИО2 упомянутое имущество, тем самым, выполнив со своей стороны все обязательства по передаче имущества арендатору.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 50 000 рублей. Указанная арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на карту Сбербанка России № № на имя арендодателя до 25 числа каждого месяца начиная с октября 2016 г (п. 2.2 договора).

В случае просрочки платежей, предусмотренных п. 2.1 договора, арендатор уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от всей суммы задолженности (п. 7.2 договора).

Согласно расчетам истца, представленных в суд, за период с 25.04.2017 года по 25.05.2018 года, задолженность ФИО2 по договору аренды транспортного средства составляет 650 000 рублей, исходя из того, что ответчик выплатил истцу арендные платежи за период сентябрь 2016г. - март 2017г. в размере 350000 руб. Общая сумма неустойки по состоянию на 25.09.2017 г. - 25083 руб., и за период с 26.09.2017 г. по 05.06.2018 г. составляет 62500 руб. (250 дней*50000*0,5%), всего 87583 рубля.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с кассовым чеком от 13.04.2018 года истцом уплачена денежная сумма рублей 191,90 копеек за отправку в адрес ответчика уведомления о расторжении договора аренды и возврате транспортных средств. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 6500 руб., которая оплачена ФИО1 согласно квитанции от 14.03.2018г. при подаче иска.

Всего суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 744274 рубля 90 копеек =(650000+87583+191,90+6500).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 744274 рубля 90 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Царик

Копия верна:

Судья А.А.Царик

Секретарь С.В.Коробова