Решение № 2-1275/2019 2-1275/2019~М-703/2019 М-703/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1275/2019

Дело **

Поступило 14.03.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи *

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 610991 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9309 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и *** был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, сроком по 15.05.2019г. с процентной ставкой 21,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 610991 руб. 93 коп., из которых: 441972 руб. 60 коп. – основной долг, 86700 руб. 88 коп. - задолженность по плановым процентам, 21890 руб. 34 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 60428 руб. 11 коп.- пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица *** в суд также не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по указанному в согласии на кредит адресу фактического проживания (***); судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между Банком и *** был заключен кредитный договор ** (л.д.29-32), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей сроком по **** под процентную ставку 21,5 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчица обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 27595 руб.29 коп.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией выписки по контракту клиента (л.д.27).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный истцом расчет задолженности *** по кредитному договору ** от **** (л.д.7-13) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут. Задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 610991 руб. 93 коп., из которых: 441972 руб. 60 коп. – основной долг, 86700 руб. 88 коп. - задолженность по плановым процентам, 21890 руб. 34 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 60428 руб. 11 коп.- пени по просроченному долгу.

При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по плановым процентам (21890 руб. 34 коп.) до 8000 рублей, по пени по просроченному долгу (60428,11 руб.) до 42000 рублей.

Таким образом, с *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 15.05.2014г. в размере 578673 руб. 48 коп. (441972,60 +86700,88+8000+42000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9309 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 578673 руб. 48 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9309 руб. 92 коп., а всего 587983 руб. 40 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.