Постановление № 5-26/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-26/2024

Дело № 5- 26 / 2024

УИД 18RS0002-01-2024-000608-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца УР г. Ижевска , регистрации нет ; проживает УР <адрес>, иждивенцев – нет ; заболеваний – инвалидности - нет ; не работает

ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 и Главе 12 КоА РФ

ПАСПОРТ : 9418 № от <дата> МВД по УР

в совершении правонарушения предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23-25час ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МВД УР у <адрес> г. Ижевска за нарушение ПДД. На момент задержания ФИО1 пытался убежать, вырывался. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал вырываться, пытался сбежать, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. В суде пояснил, что заболеваний и инвалидности – нет. Работает не официально, разовый доход до 50 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата> протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАп РФ. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом направление на мед. освидетельствование и в нем отказом от освидетельствования до начала его проведения ; протоколом и актом освидетельствования на состояние опьянения ; рапортом инспектор ГИБДД ФИО2 и ФИО3 ( с подробным описание событий и обстоятельств совершенных ФИО1 правонарушений и последовательности действий и подтвердившим факт оказания неповиновения законным требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий- пытался вырваться и убегал ) данные доказательства в своей совокупности полном объеме подтверждают факт оказания сопротивления законным требованиям сотрудников полиции ГИБДД об остановке т\с, водителя находящегося в состоянии опьянения и нарушающего ПДД, а также факт неповиновения и сотрудникам полиции, в виде и не исполнения законны требований сотрудника полиции прекратить противоправные действия т.е. не вырываться и не сбегать, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Оснований не доверять, представленным доказательствам в их совокупности у суда не имеется.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалах дела протоколы соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельств смягчающих - суд относит признание вины.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, ФИО1 не имеет официального место работы, но имеет разовый доход, в то же время учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, за правонарушения по 19 главе КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в размере минимальной санкции в виде штрафа, предусмотренной данной статьей, а также с учетом требований ст. 4.4 ч.1 КоАП РФ т.е. за каждое совершенное правонарушение, и отсутствие оснований для применения ч.5, 6 ст. 4.4 КоАП РФ ( а также в силу п.5 ч.4 ст.2 ФЗ -248 от 31.07.2020года « О государственном контроле ( надзоре ) и муниципальном контроле в РФ» и не позволяющего применять положения данного закона в области надзора за соблюдением участниками дорожного движения, требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения. ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей ( двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по УР (Управление МВД России по г.Ижевску ОП-3, по Первомайскому району г. Ижевска УР ).

Счет получателя платежа 03100643000000011300, кор. Счет 40102810545370000081 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск; ИНН <***>; КПП 184001001; БИК 019401100; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 94701000, УИН 188804182 4000 640 72 72.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия документа об оплате штрафа, должна быть направлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Обухова