Постановление № 5-26/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 5-26/2024

№ 5-26/2024

УИД 18RS0005-01-2024-001338-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2024 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Тебенькова Е.В., (<...>, каб. 411), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного дворником в ООО «Пионер», со слов холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. гр. ФИО1 находился в общественном месте в подъезде <адрес>, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал противоправные действия, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Инвалидом 1 и 2 группы не является, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев нет.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 своих возражений не высказывал, указал, что с нарушением согласен; - рапортами полицейских 3 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО3, ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОП № 4 за нарушение общественного порядка и спокойствия граждан; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1; - письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО5, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. ФИО6 вызвала полицию в квартиру по адресу: <адрес> связи с тем, что ФИО1 начал буянить, материться, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, назначенные административные наказания в виде штрафов им не оплачены, должных выводов для себя не сделал, через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде административного ареста вновь совершил однородное административное правонарушение, суд полагает необходимым назначить ему наказание лишь в виде административного ареста.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Тебенькова