Решение № 2А-681/2017 2А-681/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-681/2017

Дело № 2а-681/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ ФИО2,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чишминского потребительского общества к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 Фанисовне о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Чишминское потребительское общество обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 Фанисовне о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРН №) в пользу Чишминского потребительского общества (ИНН №) взыскано: 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей – неустойки, 713410 (семьсот тринадцать тысяч четыреста десять) рублей 20 коп. – неосновательного обогащения, 6457 (шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей – судебных расходов по госпошлине, 200 (двести) рублей – судебные расходы по получению выписки из ЕГРИП. Всего с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Чишминского потребительского общества взыскано 818067 (восемьсот восемнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> потребительским обществом в адрес <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, направленно заявление исх. №, о принятии исполнительного листа серии ФС № и возбуждении исполнительного производства (вх. штамп от ДД.ММ.ГГГГг.).

ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав исполнитель ФИО4 возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> потребительское общество, в адрес старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> РБ ФИО5, направило запрос исх.№ о ходе исполнительного производства №-ИП. Не получив ответ на указанный запрос, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> потребительское общество обратилось в органы прокуратуры с жалобой исх.№, в которой указало на противоправные действия старшего судебного пристава ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> потребительским обществом получен ответ от ДД.ММ.ГГГГг. на запрос исх.№ от ДД.ММ.ГГГГг. подписанный начальником отдела, старшим судебным приставом ФИО5, в котором указано следующее: «Осуществлен выход по адресу места жительства должника. В ходе выезда установлено, что должник ФИО3 отсутствует».

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> потребительское общество, в адрес старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> РБ ФИО5, направило запрос исх.№, в котором просило проинформировать, какие исполнительные действия совершены судебным приставом исполнителем по указанному исполнительному производству, а также объявить в розыск ФИО3 и его имущество.

ДД.ММ.ГГГГг., Чишминским потребительским обществом, от начальника отдела старшего судебного пристава ФИО5 получен ответ, в котором указано следующее: «Осуществлен выход по адресу места жительства должника. В ходе выезда установлено, что должник ФИО3 проживает, в данный момент отсутствует». Кроме того, к письму приложено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска должника - гражданина от 06.04.2017г. подписанное судебным приставом - исполнителем ФИО2

В постановлении об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-гражданина от 06.04.2017г. указано следующее «Заявитель (ООО «Кооператор», адрес: 452170, Россия, Респ. Башкортостан, р.<адрес>, взыскатель по ИП №-ИП) в <адрес> ОСП направлено «Заявление о розыске должника, его имущества или розыске ребенка».

Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек.

Однако до настоящего времени судебным приставом - исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателей.

Таким образом, более чем за 10 (десять) месяцев исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа.

В отношении Должника, не приняты меры административного воздействия.

Кроме того, по имеющейся у Чишминского потребительского общества информации у должника ФИО3, с момента возбуждения исполнительного производства, в собственности находилось транспортное средство, на которое не было обращено взыскание.

Бездействие судебного пристава - исполнителя приводит к нарушению прав взыскателей и причинению взыскателям убытков, поскольку денежные средства выведены из оборота, что существенно отражается на бюджете Чишминского потребительского общества.

В нарушение приведенных выше норм Федерального закона <адрес> отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан действия по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № № в полном объеме, установленном законодательством об исполнительном производстве, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением исх.№ о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №№ указанное заявление Чишминского потребительского общества принято к производству. Однако, ДД.ММ.ГГГГг., на судебном заседании, от представителя Управления федеральной службы судебных приставов по РБ поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором представитель УФССП по РБ указал на то, что в Чишминском РО СП УФССП России по РБ в исполнении находится 8 исполнительных документов, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, где имеется исполнительный лист суда общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судом Республики Башкортостан по делу № № вынесено определение о прекращении производства по делу.

Административный истец Чишминское потребительское общество в административном иске просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 Фанисовны, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска должника - гражданина в отношении ФИО3 по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 Фанисовны, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес Чишминского потребительского общества копии постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска должника - гражданина в отношении ФИО3 по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 Фанисовны об отказе в объявлении исполнительного розыска должника - гражданина от ДД.ММ.ГГГГ "г. по исполнительному производству №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 Фанисовну объявить в розыск должника ФИО3 и его имущество по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 Фанисовны, выразившееся в неисполнении действий по обращению взыскания на имущество должника ФИО3 по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чишминского РО СП УФССП по РБ ФИО2 с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями ПО «Чишминское» он не согласен, просит отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти.

Пунктом 1 ч.2 ст.227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействий) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Довод судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ ФИО2 о пропуске административным истцом Чишминским потребительским обществом срока для подачи административного искового заявления не состоятелен, поскольку, как следует из материалов дела, Чишминское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чишминского РО СП УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном вынесении постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-гражданина в отношении ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, в несвоевременно направлении в адрес заявителя копии постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-гражданина в отношении ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, в неисполнении действий по обращению взыскания на имущество должника ФИО3 по исполнительному производству №-ИП о признании незаконным постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязании СПИ объявить розыск должника ФИО3 и его имущество по исполнительному производству №-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № № прекращено.

В Чишминский районный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением Чишминское потребительское общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах»судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим ФЗ, ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

На основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является законность.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Кроме того, согласно ст.ст.17.14 и 17.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, за нарушение законодательства об исполнительном производстве и неисполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Статья 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

При обнаружении принадлежащего должнику имущества, не входящего в перечень, указанный в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на него налагается арест, в пределах суммы задолженности и расходов по совершению исполнительных действий.

О произведенном аресте имущества необходимо уведомить должника и потребовать оплатить задолженность согласно исполнительному листу.

В соответствии с требованиями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе(переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Из материалов дела следует, что Чишминское потребительское общество обратилось с заявлением на имя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> РБ ФИО6 о принятии исполнительного листа серии ФС № по делу № А07-7907/2015 и возбуждении исполнительного производства, которое поступило в Чишминский РО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № №, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя Потребительское общество Чишминское задолженности в размере 818067,2 рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно уведомлению Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о права ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за ФИО3.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за ФИО3.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в объявлении исполнительного розыска. Согласно штампу на конверте копия данного постановления направлена Чишминскому потребительскому обществу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом Чишминского РО СП УФССП по РБ ФИО2 получены объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Чишминского РО СП УФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РО СП УФССП по РБ ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РО СП УФССП по РБ ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО3.

Чишминское потребительское общество обратилось с запросом на имя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> РБ ФИО6 о ходе исполнительного производства №-ИП, которое поступило в Чишминский РО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Чишминское потребительское общество обратилось с обращением на имя прокурора <адрес> Насырова А.А. о проведении прокурорской проверки, которое поступило в <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Чишминский РО СП УФССП по РБ за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ Потребительскому обществу Чишминское сообщил, что в рамках исполнительного производства №-ИП направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответов из ОАО «Сбербанк России» за должником зарегистрированы расчетные счета, на которые обращены взыскания, денежные средства в настоящее время не поступали. Осуществлен выход по адресу места жительства должника. В ходе выезда установлено, что должник ФИО3 отсутствует, проверить имущественное положение не представилось возможным. Со слов соседей должник проживает, от объяснений отказались, оставлена повестка. Обновлены запросы в регистрирующие органы, в ближайшее время запланирован выезд по месту проживания должника.

<адрес> Республики Башкортостан на обращение Чишминского потребительского общества дан ответ за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Чишминский РО СП УФССП России по РБ поступили общения по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП об объявлении в розыск должников и предоставлении информации о ходе исполнительного производства. В ходе проверки деятельности территориального отдела службы судебных приставов выявлены нарушения Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> подготовлено обобщенное представление, с указанием данных нарушений, для направления в прокуратуру Республики Башкортостан и решения вопроса о внесении представления в адрес Руководителя Управления ФССП России по РБ – Главному судебному приставу Республики Башкортостан.

Чишминское потребительское общество обратилось с запросом на имя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> РБ ФИО6 о ходе исполнительного производства №-ИП, которое поступило в Чишминский РО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Чишминский РО СП УФССП по РБ за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ Потребительскому обществу Чишминское сообщил, что в рамках исполнительного производства №-ИП направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответов из ОАО «Сбербанк России» за должником зарегистрированы расчетные счета, на которые обращены взыскания, денежные средства в настоящее время не поступали. Осуществлен выход по адресу места жительства должника. В ходе выезда установлено, что должник ФИО3 проживает, в данный момент отсутствует. Соседи не владеют информацией, где пожжет в данный момент находиться гр. ФИО3 Обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в ближайшее время решается вопрос о реализации имущества должника. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Выставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований статьи 4 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство не осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеет место неправомерно длительное бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 Фанисовны, выразившееся в несвоевременной вынесении постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска должника - гражданина в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, а также в несвоевременном направлении в адрес Чишминского потребительского общества копии данного постановления.

В силу ст. 19 ФЗ от 21.07.1997г. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая вышеизложенное, административные исковые требования Чишминского потребительского общества к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 Фанисовне о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Чишминского потребительского общества к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 Фанисовне о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 Фанисовны, выразившееся в несвоевременной вынесении постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска должника – гражданина в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 Фанисовны, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес Чишминского потребительского общества копии постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска должника – гражданина в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов