Приговор № 1-35/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело № 1-35/2021

УИД16RS0034-01-2021-000324-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре Шокуровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ютазинского района РТ Митяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сальманова Р.Ф., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> начальником службы безопасности, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея соответствующей лицензии на хранение служебного нарезного огнестрельного оружия, выдаваемой в порядке статьи 9 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в нарушение ст. 9.1 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, в соответствии с которой хранение патронов к служебному оружию подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, которая устанавливает, что хранение служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, из иной личной заинтересованности, в целях хранения и периодического осмотра, незаконно хранил на верхней полке шкафа, расположенного на кухне по адресу: <адрес>, незаконно приобретенный 1 пистолетный патрон калибра 9*17 мм (9*17К) промышленного изготовления (Россия, Новосибирский патронный завод, 1996 года выпуска) и относящийся к боеприпасам к служебно-нарезному огнестрельному оружию калибра 9*17 мм (9*17К) (пистолеты ИЖ-71, пистолет-карабин ПКСК, револьвер РСА и т.п.), пригодный для стрельбы.

Помимо этого, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея соответствующей лицензии на хранение огнестрельного оружия, выдаваемой в порядке статьи 9 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150- ФЗ, запрещающей на территории Российской Федерации оборот (в том числе и хранение) оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, из иной личной заинтересованности к оружию, в целях хранения и периодического осмотра, незаконно хранил в сумке, находящейся на вешалке кухни по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное пригодное для производства выстрела самодельное огнестрельное оружие, которое не относится к гражданскому огнестрельному оружию, поскольку в нарушение ст. 3 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ не соответствует криминалистическим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, а именно - Приказу МВД России от 30 июня 2017 года №429 «Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему», так как в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», устанавливающей получение лицензии на разработку, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизацию гражданского и служебного оружия, а также в нарушение ст. 16 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, устанавливающей, что производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, изготовлено не надлежащим лицом, а кустарным способом при неизвестных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут при проведении обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 патрона из полимерного материала, металлический предмет из трубок с пружиной и полимерной рукоятью, металлический предмет с рукоятью, самодельный патронташ с 7 патронами, одна металлическая трубка наибольшей длиной 395 мм, с прикрепленной ручкой, а также патрон, схожий с описанию с патроном к пистолету ФИО2.

Согласно заключениям экспертов от № и № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу патрон, изъятый у ФИО1, является пистолетным патроном калибра 9*17 мм (9*17К) промышленного изготовления (Россия, Новосибирский патронный завод, 1996 года выпуска) и относится к боеприпасам к служебно-нарезному огнестрельному оружию калибра 9*17 мм (9*17К) (пистолеты ИЖ71, пистолет-карабин ПКСК, револьвер РСА и т.п.); металлические трубки, изъятые у ФИО1, являются самодельным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его доме по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели обыск. ФИО5 при осмотре кухонного гарнитура, на верхней полке обнаружил патрон и гильзу от охотничьего патрона. Патрон находился в стеклянном стакане. Потом ФИО5 из сумки, которая висела на вешалке, при входе на кухню, обнаружил следующие предметы: - три патрона большого размера, от охотничьего ружья; - две металлические трубки и штырь, которые являлись самодельным огнестрельным оружием; сигнальная ракетница, а также несколько сигнальных ракет к ней. Эти предметы были изъяты. При осмотре гаража, в тумбочке сотрудниками полиции были обнаружен патронташ, а также 7 патронов к охотничьему ружью. Эти предметы тоже были изъяты. Патрон, который был обнаружен сотрудниками полиции в стеклянной рюмке, он нашел у себя дома по адресу: <адрес>, когда переносили сервант, патрон упал с серванта на пол. Это произошло после покупки дома, примерно в сентябре 2014 года, точной даты не помнит. С тех пор этот патрон хранился в стеклянных рюмках. Зачем хранил – сказать не может, применять его по прямому назначению цели не было. Остальные патроны, а также металлические трубки ему в 209 годах в <адрес> передал один незнакомый мужчина по имени Р.. Предметы находились в сумке, он взял эту сумке себе. Как купили дом по адресу: <адрес>, сумку перевез и повесил на вешалку кухни. Хранил чисто из интереса. Применять его по прямому назначению не хотел. Он полностью признает свою вину в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который суду показал, что работает в отделе МВД России по Ютазинскому району в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе. ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт, в соответствии с которым ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотики. Было получено постановление Ютазинского районного суда РТ на разрешение обыска в жилище Белика. Он поручил сотрудникам ОУР – Геворгяну и ФИО5 - провести обыск по адресу: <адрес>, для проверки информации о хранении наркотиков. Около 18 часов 30 минут они выехали на обыск, взяли понятых. В кухне в рюмке ФИО5 был обнаружен патрон. В сумке, которая висела на вешалке, при входе на кухню, обнаружены трубки и штырь. При обыске в гараже был обнаружен патронташ, там было 7 патронов. Эти предметы были изъяты и упакованы. Белик пояснил, что патрон нашел в этом же доме, когда его купил, в 2014 году, а сумку с самодельным огнестрельным оружием ему отдал мужчина в 2009 году, в одной из квартир <адрес>.

Показаниями допрошенного в судебном заседании Свидетель №1, который суду показал он в феврале 2021 года участвовал в качестве понятого во время обыска в доме по <адрес>. Вроде искали оружие в доме и территории. Ему показывали трубку с приспособлениями, в гараже нашли пояс с патронами. Все это происходило давно и он не помнит подробностей.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он вышел из магазина «Мега», который расположен по <адрес>. При выходе к нему подошел мужчина в штатском, который представился сотрудником уголовного розыска МВД ФИО4. Он предложил быть понятым при обыске одного из домов в п.г.т. Уруссу, вроде там хранились наркотики. Он согласился и вместе с сотрудником полиции и другим гражданином, который был вторым понятым, сели в автомашину полиции и поехали по <адрес>. Они свернули на <адрес> и остановились около <адрес>. С ними подъехали еще две автомашины, но они были гражданские. Они вышли из автомобиля. Из других машин также вышли люди в штатском, один был в форме сотрудника полиции. Всего было около 6-7 человек, точно не помнит. Геворгян постучал в калитку, со двора потом вышел один мужчина средних лет. Геворгян показал ему свое удостоверение и сказал, что в его доме проводится обыск с целью изъятия наркотиков. Мужчина представился ФИО9, и пояснил, что наркотиков нет. Далее Геворгян показал Белику судебное решение об обыске, он прочитал его и впустил всех в дом. Перед обыском Геворгян прочитал ему и другому понятому права, а потом спросил у Белика, есть ли у него оружие или наркотики, и не желает ли их выдать сам добровольно. Г. сказал, что ничего такого у него нет, ни оружия, ни наркотиков. Обыск начали с кухни. На кухне один из сотрудников полиции – ФИО5 -позвал их к серванту и показал на верхнюю полку. Там в стакане был патрон и гильза. Этот полицейский взял патрон и гильзу, показал им, потом положил на стол. Другой сотрудник полиции положил патрон в коробку, к которой прикрепил листочек. На этом листке расписались он и другой понятой. Далее ФИО5 позвал их к сумке, она висела на вешалке, в кухне, и потом достал оттуда две металлические трубки, штырь, три охотничьих патрона, ракетницу, 3 патроны к ней. Он показал им эти предметы, а потом другой сотрудник упаковал их по коробкам. К этим коробкам прикрепил листки, на которых все расписались. После чего они обыскали весь дом, но ничего не нашли. В гараже, в тумбочке, ФИО5 нашел патронташ и 7 патронов, которые также поместили в коробки. Сотрудник полиции прикрепил к этим коробкам листки, на которых они расписались. Далее Геворгян дал ему на подпись протокол обыска, он его прочитал и подписал. Этот протокол подписал и другой понятой, а также Белик. Он может сказать, что во время обыска он никуда не отлучался. Также никуда не отлучался другой понятой и сам Белик. Они сами все видели, как сотрудники полиции изымали предметы и упаковывали их. Белик сказал, что изъятые патроны и другие предметы принадлежат ему, их приобрел несколько лет назад (том 1, л.д. 104-106);

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями допрошенного в судебном заседании Свидетель №2, который суду показал, что он зимой в качестве понятого участвовал при обыске в доме <адрес>, номер дома не помнит. Кроме него еще был один понятой. Полицейские показали ФИО1 документы и постановление. В доме при нем нашли трубку, в гараже нашли патронташ. Им показали эти предметы, потом он расписался в документах. Было это давно, подробности он не помнит.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, он находился в магазине «Мега», который расположен по <адрес>. Когда выходил из него, то к нему подошел мужчина, без формы, который представился сотрудником уголовного розыска Ютазинского отдела полиции ФИО4. Он предложил быть понятым при обыске одного из домов в п.г.т. Уруссу, так как хозяин дома хранит наркотики, на что он согласился. Геворгян пригласил еще одного мужчину быть понятым, и они сели в автомашину полиции и поехали по <адрес>. Они свернули на <адрес> и остановились около <адрес>. После чего к ним подъехали еще две автомашины. Они вышли из автомобиля. Из других машин также вышли люди в гражданской одежде, только один был в форме сотрудника полиции. Геворгян постучал в калитку. Вскоре со двора вышел один мужчина. Геворгян показал ему свое удостоверение МВД и сказал, что в его доме проводится обыск, так как хранятся наркотики. Мужчина сказал, что его зовут ФИО9, и пояснил, что наркотиков в доме нет. После чего Геворгян показал мужчине судебное решение, по которому будет обыск, он прочитал его и впустил нас всех в дом. Перед обыском Геворгян зачитал ему и другому понятому права, а потом спросил у Белик, есть ли у него оружие или наркотики, и не желает ли их выдать сам добровольно. Белик сказал, что в его доме нет ни оружия, ни наркотиков. Все зашли в дом, и обыск начали на кухне. На кухне один из сотрудников полиции – ФИО5 - позвал их к серванту и показал на верхнюю полку. Там в рюмке был патрон и гильза. ФИО5 взял патрон и гильзу, показал им, потом положил на стол. Другой сотрудник полиции положил патрон в коробку, к которой прикрепил листочек. На этом листке расписались он и другой понятой, а также хозяин дома. Далее ФИО5 нашел на вешалке кухни сумку, и потом достал оттуда две металлические трубки, штырь, три охотничьих патрона, ракетницу, 3 патроны к ней. Он показал им эти предметы, а потом другой сотрудник упаковал их по коробкам. К этим коробкам прикрепил листки, на которых они расписались. После чего обыскали весь дом, но ничего не нашли. В гараже ФИО5 нашел патронташ и 7 патронов, они были в тумбочке, эти предметы другой сотрудник полиции также поместил в коробки. Он прикрепил к этим коробкам листки, на которых все расписались. Далее Геворгян дал им на подпись протокол обыска, он его прочитал и подписал. Этот протокол подписал и другой понятой, а также Белик. Он может сказать, что во время обыска он никуда не отлучался. Также никуда не отлучался другой понятой и сам Белик. Они сами все видели, как сотрудники полиции изымали предметы и упаковывали их. Белик сказал, что изъятые патроны и другие предметы принадлежат ему, их нашел несколько лет назад (том 1, л.д. 107-109).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия. Свидетель показал, что он несет службу в отделе МВД России по Ютазинскому району в должности оперуполномоченного ОУР. В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений на территории района. ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника полиции по оперативной работе ФИО3 поручил ему и другому сотруднику ОУР – ФИО5 – провести обыск по адресу: <адрес>, так как по информации в этом доме ФИО9 хранит наркотики. Основанием для проведения обыска явилось постановление Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручение следователя СГ отдела МВД России по Ютазинскому району РТ ФИО6. Около 18 часов 30 минут с ними на производство обыска направились эксперт ФИО7, оперуполномоченный ФИО8, а также сам ФИО3. По пути, около магазина «Мега» по <адрес> он пригласил в качестве понятых двух мужчин – Свидетель №1 и Свидетель №2, и они все вместе проехали к дому <адрес>. Он постучал в калитку. Через минут 5 со двора вышел один молодой человек, которому он предоставил свое служебное удостоверение, и попросил его представиться. Мужчина сказал, что он – ФИО9. После чего он ему предоставил постановление Ютазинского районного суда РТ, в соответствии с которым в его доме разрешалось проведение обыска. Белик ознакомился с данным постановлением, прочитал его, и расписался. Он пропустил всех к себе домой. Перед проведением обыска он представил Белику двух понятых, после чего понятым разъяснил их процессуальные права и обязанности. Протокол обыска вел он. Далее он спросил у Белика, имеются ли у него в доме запрещенные в обороте предметы – наркотики или огнестрельное оружие, и не желает ли он их выдать на добровольной основе. Белик ответил, что ничего запрещенного у него в доме не имеется, ни оружия, ни наркотиков. Тогда он с ФИО5, ФИО7 и понятыми прошли на кухню, где начали проведение обыска. ФИО5 помогал ему при проведении обыска. При осмотре кухонного гарнитура, ФИО5 указал на стеклянную рюмку (она находилась на верхней полке), где находился патрон, его было видно, так как рюмка была прозрачной. Он подозвал его к себе, понятых и Белик. ФИО5 взял этот патрон в руки и показал все участникам обыска. А потом поставил этот патрон на стол. ФИО7 в присутствии всех участников упаковал этот патрон в коробку, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались все участники. В рюмке также находилась гильза от охотничьего патрона. Она также была изъята. Через 20 минут ФИО5 обнаружил сумку, которая висела на вешалке, при входе на кухню. Они все прошли к этой сумке. Из сумки были изъяты две металлические трубки и штырь, которые как он понял, являются самодельным огнестрельным оружием; три патрона, предназначенные для стрельбы из охотничьего ружья; сигнальная ракетница, а также 3 сигнальных патрона к ней. Он представил эти предметы на обозрение всех участников обыска, а потом эксперт ФИО7 упаковал их по различным коробкам. К этим коробкам были прикреплены пояснительные записки, на которых расписались Белик и понятые. После чего сотрудники полиции и понятые осмотрели все комнаты в доме, но ничего запрещенного в них не обнаружили. После осмотра дома он и остальные прошли в гараж, где в тумбочке обнаружили кожаный патронташ, а также 7 патронов для стрельбы из охотничьего ружья. Эти предметы также были предоставлены на обозрение всех участников обыска. ФИО7 упаковал эти предметы в картонные коробки, к которым были прикреплены пояснительные записки, на которых расписались понятые и Белик. Далее он окончил заполнение протокола обыска, который дал для прочтения понятым и ФИО9. Они прочитали его и расписались. Также в нем расписались ФИО5 и ФИО7, а также ФИО8 и ФИО3. Белик пояснил, что патрон нашел в этом же доме, когда его купил, в 2014 году. А самодельное огнестрельное оружие ему подарил неизвестный мужчина в 2009 году, в одной из квартир <адрес> (том 1, л.д. 95-97);

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия. Свидетель показал, что он несет службу в отделе МВД России по Ютазинскому району в должности оперуполномоченного ОУР. В его обязанности входит предотвращение и раскрытие преступлений на территории Ютазинского района РТ. ДД.ММ.ГГГГ с утра на совещании ОУР заместитель начальника полиции по оперативной работе ФИО3 поручил ему и оперуполномоченному ФИО4 провести обыск в доме ФИО9, который расположен по адресу<адрес>, так как согласно оперативной информации данный гражданин хранит наркотики. Основанием для проведения обыска явилось постановление Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручение следователя СГ отдела МВД России по Ютазинскому району РТ ФИО6. Проведение обыска было запланировано вечером. Около 19 часов 00 минут он, Геворгян, эксперт ФИО7, оперуполномоченный ФИО8, а также ФИО3. Около магазина «Мега», который расположен на <адрес>, ФИО4 пригласил в качестве понятых двух мужчин – Свидетель №1 и Свидетель №2, и все вместе проехали к дому <адрес>. ФИО4 постучал в калитку. Вскоре со двора вышел один молодой человек. Он спросил, что случилось. ФИО4 предоставил мужчине свое служебное удостоверение. Мужчина представился ФИО9. ФИО4 сказал, что имеется информация, согласно которой у Белик хранит в доме наркотики, а после чего предоставил постановление Ютазинского районного суда РТ о проведении обыска. Белик ознакомился с данным постановлением, прочитал его, и расписался. Перед обыском ФИО4 представил Белик двух понятых, после чего понятым разъяснил их процессуальные права и обязанности. ФИО4 задал Белик вопрос о том, имеются ли у него в доме запрещенные в обороте предметы – наркотики или огнестрельное оружие, и не желает ли он их выдать на добровольной основе. Данный гражданин пояснил, что ничего запрещенного у него в доме не имеется, в том числе оружия и наркотиков. Тогда он, ФИО4, эксперт ФИО7 и понятые прошли на кухню, где начали обыск. Он помогал ФИО4 при проведении обыска, Геворгян писал протокол обыска, он же проводил фактическую работу. При осмотре кухонного гарнитура, он в стеклянной рюмке, расположенной на верхней полке, увидел патрон от пистолета «ПМ», а также гильзу от охотничьего патрона. Он попросил участников пройти поближе и посмотреть на обнаруженное. Когда к нему подошли Белик и понятые, он достал патрон и гильзу из рюмки, и показал их всем присутствующим, а потом поставил на стол. ФИО7 в присутствии всех участников упаковал этот патрон в коробку, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались все участники. Далее при обыске кухни он обнаружил сумку, которая висела на вешалке, при входе на кухню. Он также пригласил всех поближе. Когда участники обыска прошли к нему, из сумки он достал три патрона, предназначенные для стрельбы из охотничьего ружья; две металлические трубки и штырь, которые как пояснил Белик являются самодельным огнестрельным оружием; сигнальную ракетницу, а также 3 сигнальных патрона к ней. ФИО4 представил эти предметы на обозрение всех участников обыска, а потом эксперт ФИО7 упаковал их по различным коробкам. К этим коробкам были прикреплены пояснительные записки, на которых расписались Белик и понятые. После чего сотрудники полиции осмотрели все комнаты в доме, но ничего запрещенного в них не обнаружили. После осмотра дома, в гараже, из тумбочки были изъяты: кожаный патронташ, а также 7 патронов для стрельбы из охотничьего ружья. Эти предметы также были предоставлены на обозрение всех участников обыска. ФИО7 упаковал эти предметы в картонные коробки, к которым были прикреплены пояснительные записки, на которых расписались понятые и Белик. Далее ФИО4 составил протокол обыска, который дал для прочтения понятым и ФИО9. Они прочитали его и расписались. Также в нем расписались он, ФИО7, ФИО8 и ФИО3. Белик пояснил, что патрон нашел в 2014 году, в этом же доме, а самодельное огнестрельное оружие ему подарил неизвестный мужчина в 2009 году, в одной из квартир <адрес> (том 1, л.д. 98-100);

Постановлением Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым разрешено производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 14);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицы, из которых следует, что в домовладении, принадлежащем ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: в ходе которого было изъято: гильза из полимерного материала красного цвета, 3 патрона из полимерного материала, металлический предмет из трубок с пружиной и полимерной рукоятью, металлический предмет с рукоятью, самодельный патронташ с 7 патронами, одна металлическая трубка наибольшей длиной 395 мм, с прикрепленной ручкой, а также патрон, схожий с описанию с патроном к пистолету ФИО2 (том 1, л.д. 16-18, 19-26 );

Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым жилой дом по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1 (том 1, л.д. 37);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленный на экспертизу патрон, изъятый у ФИО1, является пистолетным патроном калибра 9*17 мм (9*17К) промышленного изготовления (Россия, Новосибирский патронный завод, 1996 года выпуска) и относится к боеприпасам к служебно-нарезному огнестрельному оружию калибра 9*17 мм (9*17К) (пистолеты ИЖ71, пистолет-карабин ПКСК, револьвер РСА и т.п.). Патрон для стрельбы пригоден (том 1, л.д. 55-56);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленные на исследование предметы (металлические трубки) изъятые у ФИО1, являются самодельным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрела (том 1, л.д. 44-47);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены картонная коробка, в которой находятся металлические трубки, являющиеся самодельным огнестрельным оружием;- картонная коробка, в которой находится гильза от патрона, являющегося боеприпасом к служебно-нарезному огнестрельному оружию (том 1, л.д. 82-83);

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 84- 86);

Справкой из отдела МВД России по Ютазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 не имеет лицензии на хранение и ношение какого-либо огнестрельного оружия (том 1, л.д. 88);

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В силу положений статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что рапорт об обнаружения признаков преступления (т.1 л.д. 7), рапорт об обнаружения признаков преступления (т.1 л.д. 9), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественнх доказательств (том 1 л.д. 87) свойствами доказательства, предъявляемых к таковому не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Таким образом, анализируя все добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлены факты незаконного хранения ФИО1 боеприпасов огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и незаконного хранения огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его показания с полным признанием вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Несмотря на наличие у ФИО9 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - металлические трубки и гильза от патрона подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в размере 7500 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год ограничения свободы;

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 1 (один) год 1 (один) месяц ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать место постоянного жительства по месту регистрации в период с 21 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выезда (выхода) на работу;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан по месту его жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- обязать один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, в день, установленный данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - металлические трубки, являющиеся самодельным огнестрельным оружием; гильзу от патрона, являющегося боеприпасом к служебно-нарезному огнестрельному оружию, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части отдела МВД России по Ютазинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, защищаться лично или с помощью приглашенного им адвоката, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна.

Судья: Шагвалиева Э.Т.

Подлинный судебный акт подшит в деле №1-35/2021

(УИД16RS0034-01-2021-000324-12)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан

Приговор21.09.2021