Решение № 2А-1130/2017 2А-1130/2017~М-918/2017 А-1130/2017 М-918/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-1130/2017

Копия Дело №а-1130/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Рязанской городской общественной организации «Клуб деловых женщин» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Рязанской городской общественной организации «Клуб деловых женщин» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> было принято решение о регистрации в качестве юридического лица Рязанской городской общественной организации «Клуб деловых женщин».

ДД.ММ.ГГГГ сведения об Организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером – 1026200005347.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГР юридических лиц адрес месторасположения Организации: 390023, <адрес>.

По выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать без доверенности является ФИО1.

Установленные формы документов, содержащих отчет об объеме получаемых общественным объединением денежных средств и иного имущества, целях расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании Рязанской городской общественной организацией «Клуб деловых женщин» не представлялись за 2014 и 2015 год.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вынесено предупреждение о необходимости устранить выявленные нарушения и представить в Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы.

Данное предупреждение ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Однако требования им не выполнены.

Учитывая, что ответчиком непредставление сведений в установленный срок носит неоднократный характер, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о дате судебного разбирательства, не явился, в материалах дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 96 КАС РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

По сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения Согласно сведениям, содержащимся в ЕГР юридических лиц адрес месторасположения Организации: 390023, <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по его месту нахождения, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения».

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако добровольно уклонился от участия в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает настоящее административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы.

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в пункте 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях», о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме № ОН0003 и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 4 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> было принято решение о регистрации в качестве юридического лица Рязанской городской общественной организации «Клуб деловых женщин».

ДД.ММ.ГГГГ сведения об Организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером – 1026200005347.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГР юридических лиц адрес месторасположения Организации: 390023, <адрес>.

Из материалов учетного дела Рязанской городской общественной организации «Клуб деловых женщин» установлено, что документы, указанные в абз. 8 ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» организацией не представлялись за период 2014 и 2015 год.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вынесено предупреждение о необходимости устранить выявленные нарушения и представить в Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы.

Данное предупреждение ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Однако требования им не выполнены.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что Рязанская городская общественная организация «Клуб деловых женщин» фактически прекратило свою деятельность. В связи с чем, исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче организацией искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

В связи с указанным с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Рязанской городской общественной организации «Клуб деловых женщин» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц – удовлетворить.

Признать Рязанскую городскую общественную организацию «Клуб деловых женщин» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить сведения о Рязанской городской общественной организации «Клуб деловых женщин» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Рязанской городской общественной организации «Клуб деловых женщин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья-подпись

Копия верна. Судья И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №а-1130/2017, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.