Приговор № 1-33/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-33/2021

68RS0008-01-2021-000249-24

Дело №1-33/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 10 июня 2021 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Бударина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокиной О.Б., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе дознания установлена не была, в дневное время ФИО1, находясь на перекрестке автодороги р.<адрес>, незаконно приобрел вегетативные части растения конопля, <данные изъяты> и хранил в бумажном свертке, который находился в кармане его полушубка, без цели сбыта у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 одел полушубок и пошел по дроге в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции на грунтовой дороге, <адрес>. В 11 часов 25 минут при проведении осмотра места происшествия, сотрудники полиции обнаружили в правом нагрудном кармане верхней одежды ФИО1 и изъяли растительную массу весом 14,5 грамма, которая согласно заключения эксперта №, в высушенном состоянии массой 14,5 граммов, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперативного дежурного ФИО4 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный МОМВД России «Знаменский» ФИО5 сообщил о том, что в ходе ОРМ получил информацию о возможномхранении наркотических средств ФИО1 (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого в период времени с 11:20 до 11:45 на грунтовой дороге <адрес> при проведении досмотра верхней одежды ФИО1, в правом кармане полушубка был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ. Сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. (л.д.5-6)

Рапортом оперативного дежурного ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут оперуполномоченный ФИО5 сообщил, что в 11часов 15 минут на автодороге <адрес>, в лесополосе был остановлен ФИО1, который при себе (в куртке) хранил сверток с веществом растительного происхождения схожего с растением конопля (марихуана). (л.д.9)

Заключением физико-химической экспертизы №, согласно которому предоставленное вещество растительного происхождения массой 14.5 грамма в высушенном состоянии является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д.18-21)

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Из данных показаний следует, что он ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он шел из <адрес> в <адрес> и увидел на перекрестке сухое растение конопли, <данные изъяты>. Получившуюся марихуану ссыпал в бумажный сверток и положил в карман полушубка. Пару раз он курил данную марихуану, а сверток с ее остатками всегда был в одежде. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пошел в магазин в <адрес>. Недалеко от перекрестка, к нему подъехали сотрудники полиции и предложили ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества. Он испугался и сказал, что запрещенного у него ничего нет. Сотрудник полиции в присутствии понятых, осмотрел одежду и обнаружил сверток. При понятых заполнили протокол осмотра места происшествия, сверток с марихуаной изъяли. После чего он рассказал, что хранил марихуану для личного употребления, а также рассказал, где и когда он ее приобрел. (л.д.35-37)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого ФИО1 указал место, где им было приобретено наркотическое средство - перекресток автодорог <адрес>, где было обнаружено и изъято часть растений конопли. (л.д.44-47)

Заключением физико-химической экспертизы №, согласно которому предоставленная на экспертизу часть растения является частью наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis). (л.д.66-69)

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным полиции ФИО5 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1, ожидали ФИО1 на автодороге, ведущей из <адрес> в <адрес>. Около 11 часов 10 минут они увидели идущего по дороге ФИО1, подъехали к нему. ФИО1 было предложено досмотреть его одежду, последний согласился. В правом внешнем кармане полушубка ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения с запахом конопли. ФИО1, рассказал, что это марихуана, которую он изготовил для личного потребления, нарвал недалеко от места задержания в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61-63)

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они как понятые присутствовали при досмотре ФИО1, а также подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с марихуаной, изложенные в протоколе осмотра места происшествия. (л.д. 50-52; 53-55)

Заключением психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. (л.д.77-79)

Протоколами осмотра предметов - бумажного свертка из газеты с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, в высушенном состоянии, изъятого у ФИО1, а также фрагмента растения конопли, изъятого в ходе проверки показаний ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, признанных вещественными доказательствами. (л.д.71-75)

Результатами оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-29)

После полного и всестороннего исследования всех доказательств, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих виновность подсудимого в совершении ФИО1 незаконного приобретения, хранения наркотических средств

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, его характеристику с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяния ФИО1 в содеянном, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в день, указанный этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – марихуана, массой 14.3 грамма и фрагмент растения конопли, хранящиеся в МОМВД России «Знаменский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Н. Павлов